《功甫帖》真伪风波近日有了新进展，1月1日上博三位研究员在《zhongguo文物报》上发表“《功甫帖》研究报告”后，该帖收藏者刘益谦在某网站再次发表声明，指出该所谓“研究成果”是上博三位研究员以个人名义发表的，且两篇文章观点不尽相同甚至相互矛盾。
去年9月，沪上著名藏家刘益谦以822.9万美元(约合人民币5037万元)从纽约苏富比拍卖会中拍得宋代诗人苏轼书法作品《功甫帖》。上海博物馆书画研究部钟银兰、单国霖、凌利中三位研究员在鉴定后，确定这件《功甫帖》属“双钩廓填”的伪本，并以上博官方身份通过《新民晚报》发布了这一结论。对此，纽约苏富比拍卖行本随后发布声明，坚称这件《功甫帖》为苏东坡真迹。双方各执一词，真假尚无定论。
在刘益谦声明催促下，上博三位研究员以个人名义于今年1月1日在《zhongguo文物报》上发表“《功甫帖》研究报告”，报告包括两篇文章，分别为钟银兰、凌利中所写《“从法帖中双钩”——析墨迹钩摹的性质》和单国霖的《形体极相似气韵却不畅——苏富比拍品辨析》。前者指出，在研究上博馆藏苏轼另一件书法作品《刘锡敕》后研究人员发现，《功甫帖》墨迹本以双钩轮廓为基础，与许汉卿旧藏《刘锡敕》伪本钩摹性质如出一辙；单国霖在第二篇文章中则认为，《功甫帖》笔法存在瑕疵，不符合苏轼笔性特点，形体相似却“气韵不畅”，他判断这些特征是临摹者摹写所造成的失误。
对此，刘益谦昨日在某网站发表声明，首先质疑三位研究员在起初一致判定《功甫帖》系伪作之时，是以上海博物馆书画研究院的官方身份，以“居高临下的官方姿态和毋庸置疑的训诫语气”，在大众媒体上发表研究论断。此次在《zhongguo文物报》上刊登的“研究成果”却是三位研究员的个人名义发表的，且是“观点不尽相同，内容相互矛盾的两篇文章”。刘益谦同时表示，自己对于“研究成果”的面世感到欣慰，“接下来我所要做的就是等待苏富比方面的学术论证，并结合其他相关专家的学术观点，得出综合的评判。”声明最后刘益谦表示：“经历了这个岁末的纷扰，我已身心俱疲，其中的压力和委屈难以言表，因此我保留通过各种（包括法律）途径追究责任的权力。”
