核心提示：小时候看三国，我是站在蜀汉统治者立场的，那时候，我时常为蜀汉大军不能一鼓作气打下长安。光复洛阳，灭掉曹魏吞并东吴而忧伤。甚至于姜维时代，蜀汉的多次北伐，我都是干着急，
小时候看三国，我是站在蜀汉统治者立场的，那时候，我时常为蜀汉大军不能一鼓作气打下长安。光复洛阳，灭掉曹魏吞并东吴而忧伤。
甚至于姜维时代，蜀汉的多次北伐，我都是干着急，总觉得，蜀汉不能北伐成功，并且蜀汉后来还被曹魏吞并，是历史的不幸。
但随着我年纪的成长，我否定了过去的自己。
因为我发现，我立场错了。
我自问在任何时代，我都只是一个平头老百姓，毕竟论性体，我比较耿直，我也没爹可拼，因此在古代，我即便能侥幸当官，估计不出三天，就得把命赔进去。
而也因为从百姓的角度来看，蜀汉北伐的本质，无疑是为了刘家一己之私，而害了巴蜀百姓。
诸葛亮的口号是中兴汉室，可是对于老百姓来说，汉朝到底有啥值得留恋的？是地主不收租子？还是贪官污吏不压榨我？
东汉末年如果不是社会矛盾激化，能产生黄巾起义么？黄巾起义，其实与其说是几个神棍搞出来的暴乱，不如说是人民忍无可忍的体现。
而诸葛亮北伐，中兴汉室，其实就是中兴暴政，对老百姓来说，是真没啥号召力——甚至于诸葛亮的汉军在曹魏境内，遭遇曹魏军民拼死抵抗，就说明很多问题了。
蜀汉是一个穷国，从蜀汉频繁作战所需要的人力物力财力来看，诸葛亮每一次北伐，就意味着许多蜀汉百姓家庭家破人亡、人财两空。
你诸葛亮想报答刘备，那是你自己的事情，你何苦绑架巴蜀百姓呢？
巴蜀百姓遭谁惹谁了？
对巴蜀百姓来说，曹家人当皇帝和刘家人当皇帝，有区别么？
