拿长城去选秀，对于中国方面是很认真的选择，但炒做毕竟只是炒做，选不选得上于国于民脸上都不会有什么光彩。所以，有人因着此事，竟牵罪于长城，认为长城是中国人的耻辱，甚至要将其炸毁。
人文方面咱且不多讨论，长城历史悠久，规模宏大，又像征了中华民族的图腾——龙，所以长城最能代表中国，就像从政治上讲，天安门广场最像征中国一样。现在只谈军事方面，做为军事防卸系统的长城，难道真的有如那些人所说，只是浪费，并没有什么实质上的用处，只是表现了秦始皇的对内残酷，对外懦弱。真的是如此么？实在不敢苟同。
无可厚非，秦始皇是中国历史上比较强悍的帝王之一，并收六国，混一天下，这都是不用多讲的。而对于北方匈奴人的态度，如果说其表现的是懦弱，那我倒真不知提出此观点的人理由何在。难道就只因修了这个长城？长城的军事价值是主要用于防守，这一点都不错，但这其实只是秦始皇计划中的一半，攻守兼备才是他的真正目的。所以，秦始皇绝不是消极地对待北方匈奴，而是用更理智，更长远的目光来看待这个问题的。试问，如果长城没有用，那么，为什么总是有人会将国家内部斗争中有影响的将领被谀害的事件说成“自毁长城”？为什么失了一座山海关就等于失了中原的半壁江山？当然，你若以马其诺防线的无用来说明中国的长城是废物，貌似有理，但其实呢，这也无非只是诡辩而已。先不说长城与马奇诺防线怎么不同，只一点，近现代战争能和古代战争一样吗？这根本就是无需详辨的。
长城对于中原的作用很大，在这几千年之间，究竟替中原民族抵挡了多少灾难，这很难说得清楚，可以说得上是一劳永逸。可这还并非秦始皇的全盘计划。如若要说起秦皇计划的另一半，那就有必要提一下秦直道。相信这个名字对于许多人是比较陌生的，至少远不如长城那么著名。秦直道的遗迹现在很难找到，因为已经被埋没在蓬蒿与黄沙之下了。不是司马迁在《史记》中偶然提到，只怕后人永远都不会知道秦皇时代的这项说大不大，说小不小的军事工程。
汉胡做战，虽说汉族完全失败的时候不多，但是退步忍让的时候却绝不少。为什么会这样？难道真的是中原民族有多么软弱么？不全是。中原繁华，固然希望天下太平，不喜兴师，但这只是其原因中的一点。另一点就是，中原军队与胡人军队做战，从先天上讲就是处于不利之中的，胡人明显占了许多便宜。胡人，一般是指北方游牧民族，都是生活在马背上的，生性剽悍。历史上的汉胡大战，就算汉人胜了，多数也无非是将胡人驱逐出中原去，一入沙漠草原，总讨不到多少好处。当然，威风的时候也不是没有，如汉武帝时的卫青，李广，霍去病，如曹阿瞒，如李靖都曾入过胡境，将其打得望风而逃。但这也只是仅见的几例。
不妨试想，胡人入中原来，可以烧杀抢掠，中原到处是良田，是城镇田庄，不愁吃，不愁穿。反过来中原兵到了胡境呢？有时甚至是千里杳无人烟，做战首先要粮草，没有人烟，何来粮草？偶或有些牧民，又能榨得什么油水？打仗要带牛羊马群么？杀了又不易储藏。所以，物资必须要从本土运往前线，所以一定要走大批车辆，但这不能没有路。由此，秦始皇才修了这条直道，由咸阳直达九源郡，欲逼阴山。名为寻狩，实有吞胡之心。但可惜他的这个计划并没有实现，人生有命，人既然先死了，更兼后继者不肖，直道也便成了废道。可以假设说，如果秦皇不死，兵发胡境，这条直道也会随着秦疆域的增加而无限延长。退一万步讲，就算事体不谐，有长城一阻，也是进可攻，退可守，于本土不至有失。
在后来，随着中原局势的日渐平稳，城镇的日渐繁华，中原人也就越来越讨厌战争了，这条秦直道据说除汉时曾被利用过，以后甚至很少被提起，更别说重新修复，以至于终被蒿草黄沙所埋没。
由此，长城并不是孤立的存在，所以也不能算是懦弱的像征。只是人心不古，何必迁怒其他？
