从某种意义上说，一部鲁迅研究史，就是一部诬蔑、攻击与辩护、反击的交锋史。无疑，房向东是鲁迅众多的拥趸中勇敢的一员。他却以“鲁迅坟前的一只狗”自居，为鲁迅“辩护”。
“辩护词”的首要任务当然是要“鼓舌如簧口吐莲花唇枪舌剑”，尽量将对方驳得“体无完肤”，然读房向东的《关于鲁迅的辩护词》一书，感觉作者虽然以“鲁迅坟前的一只狗”自居，全力捍卫鲁迅，但在具体辩驳时，却能在血脉贲张，激情激荡的辩护中做到心态开放，辩护恰当，不偏激，不偏袒，不蛮横，这是十分难能可贵的。比如，在《“传话人”与“替罪羊”》一文中，写到徐懋庸在《还答鲁迅先生》中说当初给鲁迅先生的只是一封私信，但鲁迅先生未得发信人(也就是徐懋庸)的同意就擅自公布，“藉以引出多人的恶感而相威胁，这种‘恶劣’的‘拳经’的出手，在鲁迅先生好像是第一回”。房向东在“辩护”时说:“一方面，我觉得还是应该肯定徐懋庸的申辩，徐懋庸在私下通信中议论的一些人，却被鲁迅公开了，这应该是鲁迅因激愤而欠考虑，或是考虑不周全，谁不背后说人家，谁不背后被人说呢？有时候私下随便聊天的事，一俟公开，其性质就大不一样了……另一方面，徐懋庸既然写了，而且议论的也无非是他对文坛人物的看法，他也应该有勇于正视的勇气。背后有此见解，当面又‘今天天气哈哈哈……’这大约也不是作为杂文家的徐懋庸所应有的性格。”
这就是这本书的最大特点——辩护时激情似火，而分析时冷静如冰，以实为据，以理服人。理性和感性完美相融，论点与论据和谐辉映。既把对方驳得体无完肤，又不给人以强词夺理之感。作者是以客观的纯学术的眼光来评判攻击者的言论，而不因自己是“辩护人”就背离公正立场，一味地为拥戴者寻找各种借口，强词夺理进行“辩护无罪”，而对冒犯鲁迅者的言论统统“格杀勿论”。
曾听房向东说过，读了《鲁迅门下走狗》一文后，何满子先生曾来信善意地提醒他:囿于中国的文化背景，还是慎把自己比作“走狗”。但房向东在感谢何满子先生的呵护时，仍然“执迷不悟”，仍然无怨无悔地以“鲁迅坟前的一只狗”自喻。读了《关于鲁迅的辩护词》，我悟出了房向东为何会这般执着了。
作者：陈奇 中共台江区委党校
