邵建
自去年10月12日陕西省林业厅召开“安康市镇坪县发现野生华南虎”的新闻发布会后，“周老虎”便进入国人视野。这应该是场闹剧，它有两个主角，一个是即将以诈骗罪和私藏弹药罪被公诉的周正龙，一个是力挺周正龙的当地政府，尤其是陕西省林业厅。据报道，本月23日，周正龙将受审。值此即将开庭之际，作为一直关注此事的我，唯一的希望和要求就是公开审理周正龙。
周正龙造假不假，但造假的难道就是一个周正龙？就凭周正龙能玩得转那几十张PS技术的高难度，这后面有没有权力的介入、合谋和推手？这些问题在公众眼里早已不是问题。但，问题在于，被送上法庭的只有一个周正龙，而那些涉事官员最重也只是遭到撤职之类“查处”。到底谁该对此案负有更严重的责任，个人，还是政府，其实不言而喻。但，我清楚记得，周正龙被刑拘时，某位被撤职的陕西省林业厅官员开着他的车，“无官一身轻”地对记者表示：他以后可以开始享受生活了。
这样一个以谎言忽悠国人的大案，最后就让周一人顶缸，别说这对周正龙不公正（他其实就是个跑龙套的），对我等关注此事的人更不公正。这太藐视我们的智力了！我个人无法接受仅仅事关周正龙一个人的刑事判决。
“据悉，由于此案的特殊性，陕西司法部门对此案进行了多次会商，尽管‘周老虎事件’影响巨大，但就案件本身来说却并不复杂”，并且“当地律师们推测，该案可能当庭宣判”。听话听音，这似乎是在舆论上放风，试图大事化小，只要判完便结案。但，“并不复杂”的造假为何一层层地方权力都看不透，以至拖延八个月？现在案情并未大白，还有真相尚待浮出水面，但，陕西司法部门面对重重疑点却声称此案并不复杂。似这般举重若轻，我觉得这态度够轻率，它让我不放心。庭审未始，倾向先行，会否导致草率结案，以塞视听？
这难道不是一种吊诡：一个事件“并不复杂”却“影响巨大”。是谁造成了这巨大的影响？周正龙吗？可惜，他那拙劣的骗术连江湖都骗不过，但却骗过了权力。照片甫一上网，假象即被揭穿。是权力作梗，并不复杂的造假方才一波三折，影响巨大。虽然尚无证据，但我有权怀疑，权力若非弱智，是否参与造假。这一切，正要法庭给我们一个交代，我们要听听周正龙到底怎么说，正如我们也要看看法庭到底怎么审。相信众多关注此一事件的人，都会有此要求：请公开审理周正龙。这也是给他一个面向公众和媒体公开说话的机会。
公共事件请公共对待。是权力把“周老虎案”酿成了一起举国影响的公共事案，那么我们就无法不格外关注庭审方面的公正问题。前不久，最高法院一位副院长强调，法院审判既要讲法治，又要讲政治。政治本义所指，正是公共领域中的问题，尤其是涉及其中公权运作的问题。周老虎事件既然公权未能脱离干系，且又面对舆论的众多怀疑，因此，公审此案，本身就是在落实最高人民法院关于法院审判需“讲政治”的要求。另外，法学界近来争鸣“司法职业化”和“司法民主化”，其实两者都有道理。职业化放在目前至少就是“脱行政化”，这正是我本人对此案的关注处。因为在现有权力格局中，司法未脱行政，它能否不受当地行政权力的影响？再者，民主化并非在于大众直选法官或直接断案。就此案而言，它向公众开放，公开接受公众的审视和质疑，这其实就是司法民主化的一种方式。
对此，我个人试目以观周案开庭，并预先保留进一步批评的权利。
（作者系南京晓庄学院副教授）
