中国法学工作者在日前举行的第二届中国·无锡“法治建设”论坛上，呼吁建立较为完善的“征信体系”，改善中国社会信用环境，促进社会和谐，并就如何发展“诚信政府”、“诚信社会”和“诚信企业”建言献策。（新华社9月16日电）
早在两千多年前，先贤孔子就以言简意赅的“去食去兵，不可去信”，揭示了
信用的重要性。的确，国无信不足以为政，商无信不足以经营，民无信不足以立身。但令人遗憾的是，当今中国却面临着信用缺失的危机，社会对政府诚信、企业诚信、社会诚信的呼吁之声日益高涨。
此次论坛上，有专家认为，和发达国家相比，中国仍处于“非征信国家”行列。的确，在不少发达国家，不论政府、企业或个人，都极其重视诚信。政府层面，不论是公务员系统还是政府官员就任，其所作的施政承诺都被有关部门、舆论和公众监督，非守信不足以赢得民众信任，推行政策的行动力也不足以得到保障；企业层面，不论是纳税、员工工时工资、产品质量和性能，还是企业财务状况和发展前景，都会如实报告；个人层面，不论是贷款还是报税，一般都能做到自觉守信。
并非外国人天生就比我们讲信用，这一守信现象的背后，是“守信处处得利，失信寸步难行”的社会机制在起作用。
以加拿大为例，守信的好处实在太多了。政府守信则支持率高，总理哈珀竞选时提出“减税”政纲，上任不久履行承诺，削减了GST（Goods and Servics Tax），这使得政府的支持率一度上升到高点；企业守信，则在经营上得利多多，在信贷、税务和质检等方面无“污点”的企业，所得到的不仅是顾客信赖和市场口碑，还有从贷款额度到政策扶植等多方面的实惠；个人守信则更有意义，在加拿大不论贷款买房、买车，申请奖学金还是购买各类保险，都会被查询个人信用记录，记录良好者会得到很多便利，如更大的贷款额度，更长的还款期限，更低的保险费率。
反之，倘若失信，代价巨大。政府和政府官员若失信，执政能力就会因广泛的质疑而削弱，多伦多市市长麦坚迪在竞选时曾许诺“不加税”，上任后自食其言，引起广泛质疑，直接影响到其市政设施投资改革计划的推进实施；企业若失信，将受到严厉的惩罚，偷逃税款固然会被“罚到破产”，非法雇工或违反最低工资规定也会让你吃不了兜着走，至于出售假冒伪劣，一旦被查出更面临法律、舆论和顾客的多重制裁；个人失信同样代价巨大，一旦个人信用记录不佳，就可能无法申请到房贷，被迫承担高于平均水平数倍、数十倍的保险费率。
系统的信用法律法规、信用评估体系和严格的失信惩戒制度，是发达国家成为“征信社会”的奥妙所在，正因守信利益巨大，失信代价惊人，上至政府，下至个人，才会把信用放在如此高的地位；正因为信用评估的体系完整，监察严密，上到对政府的监察、对企业的监管，下到对个人信用体系的建立健全，才使得信用评估和失信惩戒成为可能。有位加拿大社会学家曾说，当一个人在地铁上偶尔逃一次票被查获，也会被记录进个人信用档案，并可能影响到他申请贷款、领取驾照时，谁还敢不守信？
由此可见，中国社会“信用”的缺失，并非人们素质更低、对信用看得更轻，而是缺乏一套系统的信用法律法规、信用评估体系和严格的失信惩戒制度。只有让信用值钱起来，逐步建立起完善、真实、覆盖各层面的信用体系，给守信者以便利，给失信者以严惩，才能让信用在中国社会重新获得重要地位。
