作家石钟山在博客上抨击了当前文学艺术界关于奖项评定“潜规则”。对于他的说法，多次担任金鸡奖评委的孙毅安有些吃惊：“他这么说，我挺诧异的，他说得不对。”他告诉记者，自己从来没遇到过所谓的贿选，“评委都是专家学者，……以作品说话”。在评选时“……作品都是不编号的，不知道是谁的作品。”他表示，金鸡奖从来没有这样的事情。（见2007.9.13《齐鲁晚报》）
一个说有，一个说无，让局外人感到糊涂。不过，石钟山说的是整个文学艺术界的奖项评定，而孙评委说的只是金鸡奖的评定。
不管怎么说，奖项的评定存在“潜规则”是不争的事实。譬如，现在一些奖项不但有“双黄蛋”，而且有“多黄蛋”。有的获奖影片和电视剧受到网民的普遍质疑。当然，这并非证明是“贿选”的结果。但是在信誉严重缺失的当今人们不能不朝“贿选”上去猜想。
孙评委说贿选不可能，主要是基于两个基本的原因：第一，评委都是专家、学者；第二，作品是编号的，因此评委不知道作者是谁。我认为，这两个原因根本不可能将贿选防住。专家、学者整体而言，固然有人格高尚的，固然有能保持艺术家的良心和操守的，但是专家、学者们不是没有为了金钱出卖人格、出卖良心和出卖手中权力的呀？防止诸如贿选这样的“腐败”现象光靠人品、人格是并非那么牢靠的。
而拿作品不编号来当挡箭牌，更是可笑。影视作品的评选又不是高考试卷，将名字封上就不知道作者姓甚名谁了。因为评选是对已经上映作品的评选。上映时作品都有导演、主演、音乐、美工等演职人员的大名啊。即便专门放给评委看时将名字抹去了，也不能保住评委不知道作品的作者。再说，在没有评选时，当拍出的电影、电视剧一上映时，就告诉评委，那给作品编号也没有什么意义啊。何况现在文学艺术界就是那么大的一个圈子，都是熟人，都有那么错综复杂的关系。
且不论是否真有80％的获奖作品有“贿选”的行为，但我们的评选上确实存在"潜规则"，有待改进的地方也不少。比如，缺乏监督。无论电视剧的评奖，还是电影的评奖，都是评委说了算。但是评委评的是否公正、程序是否公正，却没有一个监督的机制。没有监督，公平和公正就难以从根本上得到保障了。央视的青年歌手大赛、舞蹈大赛等大赛，就专门设了监审组，用来监督评委的工作。此外，还有公证机关的现场公正。电视大赛直接面向观众，都还有监督。评委关起门来评，怎么不能没有监督呢？还比如，评选有欠透明和公开。现在的评选基本上是暗箱操作，公众根本不知道评选是怎么评的，评选的标准是什么，为什么这部作品能够得奖等等。
评选在当下的中国已经非常发达，什么都有评选。在评选中闹出像贿选这样的丑闻也是经常见诸报端。因此，要想文学艺术界的评选独善其身，就得吸取人家的教训，从制度上、从规则上防患贿选这样的丑闻。不管石钟山先生说的是否是事实，我们都要将其当一回事，认真地采取措施，防止贿选之类的事情发生，真正保持我们文学艺术的纯洁和神圣。
