关于漂亮，历来有“情人眼里出西施”的说法。这个说法虽然有一定的现实基础，但多少有些唯心的味道在里面。我们不说美丽，只说漂亮，其实美丽和漂亮是完全不同的东西。具体说到漂亮，情人眼里出西施，更多地只是一种个人的认知，并不具备广泛的意义。对于漂亮，虽然没有一个具体的、明确的标准，但是在每个时代、每个民族甚或每一个地理区域，人们对漂亮的判断，是有一个基本的判断标准的，那就是基于大多数人比较一致的审美倾向，从而形成的符合大多数人审美观点和审美趣味的一个大众化的标准。大家都承认一个人漂亮，那么这个最广泛的大众的认可与赞同就是一个模糊的标准，环肥燕瘦即是此理。
很显然，对于人的外表的评价，有基于客观的脸型、肤色、肤质、身材以及气质这些基本的初始因素。但是这些东西必须在大众的认知观念和审美取向里面，达成一个相对比较广泛的一致和统一。也就是说，人的认知和判断，人们普遍的共识才是最后的评价标准。漂亮或者不漂亮，始终只是人类的自我评价和判断，并基于此进而作出选择性取舍，包括交往、婚嫁等的一种行为，是一种自然性和社会文化交融的认知取舍。
山东省近日建立完成了据称是我国“首部区域性美丽标准评价系统”，，该系统以山东省千余名高校佳丽和职场白领为样本，分别对头、发、脸、目、眉、鼻、嘴等37个人体部位进行数据采样。在用计算机对数据进行整理分析后，最终得出了各个部位的标准指标。人们平时经常用来形容美女的柳眉杏眼、琼鼻樱唇，在系统建成后统统变成了例如“上三停比例30—36%，眼裂高宽比29—42%，鼻高41—53毫米，唇高16—24毫米”等一系列分毫不差的评价标准。（《济南日报》9月26日消息）
对于这个“评价系统”，我们不难看到作为信息时代符号的计算机系统，对人类价值判断和审美评价的干扰与入侵。我们经常在美国的科幻片里看到，智能机器人反客为主，试图颠覆人类的统治。虽然只是科幻片，但更多地展示给我们的，却是一种人类在面对智能化机械时的危机感和对无法预置的潜在威胁的担忧。计算机系统对人体进行分析，并得出“美”的标准。很显然，这是一个科技代替人类大脑，试图谮越人类价值判断系统的大胆试验。先不讨论计算机系统机械化推算的数据，到底有几多可信度。但我们不得不考虑的是，美或者不美，不过都是人类的一种价值和思维判断，是服务于人类自身活动的。计算机缺乏切身感受的数据推算，显然是忽略了人类的价值体系和个人的感受。让计算机和人结婚生子，或者让计算机操纵人类的生活，这简直是不可思议的。
再让我们回到问题本身，回到设计者本身。“山东省千余名高校佳丽和职场白领”，这是一个什么样的概念？“千余名高校佳丽和职场白领”，在山东省来说，具有多大的普遍代表性？这个比率显然是很难让我们置信的。而所谓的“高校佳丽”、“职场白领”，这个所谓的“佳丽”和“白领”，是怎样评选出来的？个人内定的？还是山东省人民全体投票表决的？而这个所谓的“佳丽”和“白领”，又是基于怎样的一个评判标准得出来的？很显然，依然是部分制作和策划人员，依据自己一般意义上的判断得出来的。以这样的不具有普遍意义的个人认知，进行分类整合，由计算机进行推导，从而得出结论。很显然，这也不过只是这几个制作者本身的个人意愿和审美价值的体现，并不是计算机本身，和计算机实在没有什么关系。说到这里，我们不得不提到伪科学，提到算命的利用计算机系统进行测字、算命。测字算命本来就已经鱼龙混杂，够乱的了，你再再掺合进来个计算机算命，这难道不是在考验人们的智商吗？( 刘长锋)
