近日，中国首部区域性貌美人群美丽标准研究----“齐鲁美女标准”评价系统出台。“齐鲁美女标准”以数千位高校佳丽和职场白领为样本，分别对头部、脸部等37个人体部位进行数据采样并综合分析后，最终形成的标准指标。据了解，人们平时经常用来形容美女的柳眉杏眼、琼鼻樱唇，在系统建成后统统变成了例如“上三停比例30%-36%，眼裂高宽比29%-42%，鼻高41-53毫米，唇高16-24毫米”等一系列分毫不差的评价标准。（9月26日《新京报》）
美女标准？不必当真。何谓美女，历来就没有确切的说法。在《楚辞》里，有这样形容美女的：“丰骨微肉”、“曾颊倚耳”，骨头少而细，肉却要很多，以致于出现了双下巴。在唐代，盛大的“大唐气象”统领一切，美人以丰腴为美，也正因此，典型的胖美人杨玉环才得到了唐皇的恩宠。可是，在东晋顾恺之画的《女史箴图》中，体现出的魏晋南北朝美女却是“瘦骨清像”，还有，历史上赫赫有名的楚王却爱“细腰”。
事实上，从浩如烟海的历史典籍以及文学作品中可以看出，所谓美女，根本就没有任何标准。丰腴是美，窈窕是美，清纯是美，成熟是美，豁达是美……美的说法多如牛毛。甚至，有时不是美的东西到了不同人的身上，它也可能转化为美，比如西施、林黛玉的“病态美”。历史上那个傻乎乎的东施，她不是要学西施的病态美吗，结果“画虎不像反类犬”，落得个“东施效颦”的笑话。
因此，所谓“美女标准”，是不可能存在的。但令人哑然的是，当下“美女标准”层出不穷，前段时间刚出了个“江苏美女标准”，现在又来个“齐鲁美女标准”，改天，该不会来个“内蒙古美女标准”乃至“国家美女标准”吧？我甚至在想，既然要谈“标准”，那肯定是有可以对比的数据了。那么，是哪个地方的“美女标准”科学呢？而这些标准是否有必要统一呢？
可是，“情人眼里出西施”，有人能统一“美女标准”，可能统一“审美”的眼睛吗？比如爱细腰的楚王，你能使他爱丰腴的杨玉环吗？而那能做掌上之舞、真正羽毛般轻盈的赵飞燕，又能赢得“大唐气象”之下唐皇的恩宠吗？历史告诉我们，这根本不可能。而事实上，把“美女”的“美”都标准化了，这符合价值取向多元之社会的诉求吗？当世界上所有称得上“美女”的女性都以一个相似的模样出现，那还能给人“美感”吗？
笔者以为，如果这些所谓的“美女标准”是基于商业目的，比如将这些标准推广到临床医学尤其是医学整形美容上，那么，出台标准的人目的已经达到了，但如果要用这些标准来评判一名女性的“美丑”，那实在大可不必。而如果要想用这些标准去指导人们“审美”，来帮助男性判断心上人美到了何种程度，那就未免荒唐甚至罪过了。鉴于此，笔者敬请人们不必在乎“美女标准”，只当一笑了之！
作者：陈明君
