郭敬明等１０位“８０后”写手被吸纳为中国作协会员。中国作协最近这件看似普通的“招新”，却出人意料地引起了大众的口诛笔伐。到目前为止，从见诸报章和遍布网络论坛的评论来看，舆论几乎呈一边倒。
在笔者看来，即便郭敬明没有法院裁定剽窃却拒不道歉的道德硬伤，即便郭敬明遵循了常规程序加入中国作协，甚至中国作协拒收郭敬明，国人对中国作协及作协会员的批评、甚至谩骂也不会少。
可见，大家对郭敬明、对中国作协批评的背后，是对文坛创作现状、对图书市场现状的极度失望。随着人民生活水平提高，精神文化需求已渐渐占据社会生活需求的重要位置，甚至是中心位置。对于国家来说，精神文化的发展状况与国力状况联系越来越密切；对于普通公众来说，精神文化需求也逐渐成为很多人生活极为重要的一部分；而对于青年人，精神文化需求，特别是对高品质读物的需求就更为强烈。中国作协汇聚了一群堪称国内顶尖的创作精英，公众寄予厚望。
然而我们看到的，不是一部又一部经得起时间检验的作品，而是越来越多的快餐读物。包括中国作协成员在内的作家们，与出版商、评论学者合力制造了图书市场的虚假繁荣。近些年来，畅销书层出不穷，推书手段让人眼花缭乱，但是没有一部青年读物堪登大雅之堂。青年读者不断感慨，注水书比注水肉还多。著名评论家、北京大学中文系教授陈晓明说：“郭敬明是８０后作家最杰出的代表，他的作品，是中国青少年成长不可或缺的精神食粮。”可是，有媒体调查发现：大学生读者中，虽然“郭敬明、韩寒被提及的频率很高，但大部分人认为，这类书不值得重读第二遍，因为没有什么思想价值。”当然像郭敬明这类畅销作品有它的独特之处，更不能否认它的商业价值，我们也应该更宽容地看待文学创作的多元化，但是，销量决不等同于质量，商业价值不同于社会价值，缺乏内涵的图书又怎能充当起青年人的精神食粮？
漠视社会价值和道德操守，把商业利润当作惟一着眼点，把读者当成“冤大头”，这种市场的“红火”又怎能长久，公众对文坛、对图书市场现状又怎能满意？（刘明祥）
