日前，由中国网民自发投票产生，专门评比年度“最恶心艺人”的第四届“金乌鸦奖”，把郭敬明和李旭丹推选为本年度的“最恶心艺人”，分封“恶帝”“恶后”称号。（据2007年10月9日《新民晚报》）。
毋庸置疑，多元化表达是现代网络文化的重要特征，作为类似于美国专门评比好莱坞烂片之“金酸莓奖”的“金乌鸦奖”，没有官方进行运作，这场民间自发的网络评选颁奖盛典，可以说是一场草根直抒胸臆的反讽狂欢。而在笔者看来，网络虚拟的“金乌鸦奖”之所以能够长存不衰反倒越办越红火，是因为它不只是一个时尚搞笑的走秀台，其评选的意义就在于，让草根阶层能自由地表达意见、让广大文化消费者能真心地发表对文化娱乐界大小事件和人物的观点。
很显然，称之“最恶心”是源于不满的厌恶情绪，文学作品中的抄袭骗人害己是可以谓之“假作品”，读者有理由厌恶之；电视荧屏上的蓄意造假欺骗只是为求一夜成名，观众有理由厌恶之。而称之“艺人”则是因为涉“假”者都是一流的令人厌恶的“表演家”，身为“青年作家”却扮演了抄袭角色竟还拒不道歉认错，读者有理由厌恶之；看上去单纯美丽得像从天上掉下来的“林妹妹”竟然是满口谎言，观众有理由厌恶之。如是观之，郭敬明和李旭丹被众网民公开点名分封为“恶帝、“恶后”，并非空穴来风，乃不无道理。
容易看到，通过网络炮制的人气鼎盛的“金乌鸦奖”，从提名到拉票，再到投票和颁奖，网民热情参与，其虚拟世界的背后正是一种真实的民间对已然恶俗化、丑陋化文艺圈，激扬的反讽和呐喊，是对当下及未来文艺健康发展的诉求和呼唤。笔者私下想，既然大家都生活在娱乐至上的时代，那些所谓“艺人”都可以不择手段地欺骗和愚弄国人，那么，为什么国人就不可以用自己的行动乃至集体的力量好好地“嘲讽”一把他们呢？这就是“以其人之道还治其人之身”的反讽文化。
这种反讽文化看似恶搞，但仔细想来，其实不然。正如有人评论所言：“金乌鸦奖”的诞生，是国人对现实生活中某些“恶心”的东西的无情批判，是为了引起更多人对名人、明星的人品、艺德等各方面问题的关心和重视。
文艺拒绝虚假与浮躁，网民的眼睛是雪亮的。如果一些“艺人”仅凭借所谓的商业包装和炒作术就轻易谋得虚浮的名利，就必然要付出受人讽骂甚至身败名裂的沉重代价！
