当前位置: 首页 » 人生五术 » 技能职场 » 艺术职修 » 正文

明品生活网:马未都:站在公正的角度去判断《功甫帖》

放大字体  缩小字体   来源:雅昌艺术网专稿  作者:王松  版权声明,必须查看=>点击进入



核心提示:  (雅昌艺术网讯 王林娇)2月18日下午,龙美术馆创始人刘益谦亲自携带《功甫帖》与广大媒体朋友见面

  (雅昌艺术网讯 王林娇)2月18日下午,龙美术馆创始人刘益谦亲自携带《功甫帖》与广大媒体朋友见面。现场以高倍扫描影像等现代科技手段对《功甫帖》进行全面“体检”,同时也将公布相关的最新研究成果。

  著名收藏家马未都作为本场媒体见面会的嘉宾,在见面会上表示,苏轼《功甫帖》本来是一个比较私人性的事情,并不是说必须让所有的公众都知晓,但是现在的状况迫使龙美术馆刘益谦做新闻发布会。

  马未都说:“假设《功甫帖》是故宫买的,是国家博物馆买的,我保证上海三位研究员全都不说话,如果他不信就说说这两个博物馆有什么作品他认为是假的,包括有定论的。第二我认为今天国家大博物馆不会有人像我这样站在台上说话,说话也是模棱两可的,为什么?利益问题,今天国家状态是有利益问题。在《锵锵三人行》中也说他是中国第一买家,他花那么多钱把很多重要的东西买回国内,先不说我们遇到的障碍,他遇到的障碍我们一定能遇到,今天光海关问题就需要花大量的人力、物力和精力搞的事,这都不是国家博物馆能够感受到的,当他把这样一个东西买进来的时候,不是说这个东西不能探讨,可以探讨,但是在什么样的情况下,采取什么方式的探讨是非常重要的一个问题,代表的是国家的态度。

  “作品我无权说话,前面有徐邦达先生、张葱玉先生,他们在天之灵我没有权力说话,尤其我是外行更不能说话,我唯一能说的话是我们一定要站在一个中立的角度去说话,每个人无权透支国家信誉。当三位专家扣上国家权力机构头衔的时候需要谨慎,为什么上海博物馆出来立刻摘清关系说跟我无关,是他们个人行为,可是不幸所有媒体报道中一定要把“上海博物馆”搁在前头。未必有媒体能写清楚、未必知道这三个人是谁,但是唯一知道的是上海博物馆,所以我觉得透支公共权力为自己的某种目的谋私是我们不愿意看到的,尤其这样的学术著作理应在可见的历史上,都应该在学术著作上首先发表,最后媒体可以报道”。马未都进一步说到。






 
 


@1999-2020 六维空间网 新国学™ 明品生活™ >  六维空间网 新国学网 版权所有