（雅昌艺术网讯）2014年1月15日，蘇富比称13日发表对有关苏轼《功甫帖》质疑的回应中，图三出现了错误，现更正并致歉意。具体如下：图三"'安仪周家收藏'鉴藏印对比"图,图中左上第一方"取自《功甫帖》墨迹本"印与右下第三方"取自《花气熏人诗》印"错位,应互换位置。此外，更正前后所引用鉴藏印资料,除印章位置有互换之外,无添加和删改任何内容。
图片资料
微博截图
2014年1月13日，蘇富比官微发布消息，称蘇富比经过再次论证并听取了国际及国内专家和业内人士的专业意见，坚持认为2013年9月在纽约蘇富比成功拍卖的苏轼《功甫帖》，是一件流传有绪，历经清初安岐《墨缘汇观》等历代专著著录,包括近现代鉴定大家张葱玉、徐邦达先生鉴定并肯定为苏轼真迹的墨迹本。不同意钟银兰、单国霖、凌利中三位研究员先生所指认的该作品是清中晚期“双钩廓填”本的结论。同时，不同意钟、凌二位先生所指认的上博现藏苏轼《刘锡勅帖》也是清中晚期“双钩廓填”本的观点。我们支持徐邦达先生所做的苏轼《刘锡勅帖》系明人伪笔的鉴定结论 。
事件回顾：
2013年中秋之夜，自中国收藏家刘益谦在纽约苏富比拍卖行以822 .9万美元(约合5037万元人民币)竞购得苏轼的《功甫帖》。
2013年12月21日，《功甫帖》被上海博物馆三位研究员质疑为伪本，引发圈内强烈震动。
2013年12月22日，蘇富比回应质疑：坚持“功甫帖”为宋代诗人苏东坡作品
2013年12月23日，刘益谦就“《功甫帖》真伪事件”发布正式对外声明
2013年12月26日，刘益谦就功甫帖二度声明: 《我的困扰与求教》
2014年1月1日，上海博物馆单国霖、钟银兰、凌利中的正式报告发布，长达一万四千余字
2014年1月2日，针对上博研究员的研究报告，收藏家刘益谦发布第三度公开声明
2014年1月3日，蘇富比回应功甫帖研究成果 保留所有法律权利
【专题】苏轼《功甫帖》起纷争 真伪谁说了算？
