中国圆明园学会原副会长、93岁高龄的著名建筑学家汪之力在18日举行的“纪念圆明园建园300周年国际学术会议”上呼吁，应按照现行规划，尽快恢复圆明园原有的山形水系和植物配置，并按原样重建总体十分之一的建筑物。（见10月23日《人民日报》海外版）
早在若干年前，社会就出现了“重修圆明园”的声音，更有甚者，去年浙江横店更是向外界宣布了斥资200亿的重建计划，引起不小争议。作为企业、地方政府斥资，司马昭之心路人皆知，为了赚钱。而专家又以什么理由力陈重建？这位93岁的专家说，重建用作展示“圆明园事件”、清朝的政治和文化以及中国传统园林……
对专家这种说法，笔者不敢苟同。先说这展示“清朝政治文化”和“中国传统园林”。众所周知，圆明园被誉为“万园之园”，建筑规模之宏大，建筑技术之精巧，可谓空前绝后，但是时间毕竟过去了140多年，囿于当时的纪录技术，它留给世人的，只有一些零七八碎的文字记载和杂草丛生的断垣残壁，我们就凭这些来重建它？凭什么说新建出来的东西就是“圆明园”？别的不说，单就玄烨御书“圆明园”三字的匾额，从哪里去弄？即使花巨资重建，那也不再是往日的“圆明园”了，而是一个活脱脱的“假古董”，展示什么“清朝的政治文化”“中国传统园林”也是一句空话。
至于说展示“圆明园事件”，对国人进行爱国主义教育，那更是南辕北辙。如果目睹被侵略者野蛮烧毁的“万园之园”的断垣残壁都不能激起参观者的爱国主义情怀，那么走进崭新锃亮的新园，面对一些“假古董”，还会有什么感觉？世界上许许多多遗址也都是尽量保持原貌，即使维修，也是修旧如旧，一般不会推倒重建。
重修圆明园，让我想起断臂维纳斯。曾经有不少好事之徒想给这位断臂的美神接臂、穿上衣服，结果都是吃力不讨好，被有识之士嗤之以鼻。一方面是由于人们已经先入为主，接受不了“新生”的维纳斯，另一方面，“完整”的维纳斯再也没有了原来的神韵，于是人们终于明白，残缺有时也是一种美。
对于圆明园来说也一样，残缺就是“美”。它用残酷的“美”时时刻刻在提醒着我们，勿忘国耻。同时，也昭告子孙万代，落后就要挨打。只有自强不息，国富民强，才能挺直腰杆，屹立于世界。所以说，专家们，你们就操那个心了，有钱不妨干点别的事。
