好几年以前，听说有一个记者采访广东的老漫画家廖冰兄，请他谈一谈“幽默画”。没想到记者才一说完，廖老就瞪起眼来，嚷道：“我不是画幽默画的，我的画是战斗的。幽默画和我没有关系。”
美国有一个著名的漫画家叫史蒂曼，常年在报刊上发表作品。这个人不仅为报刊画独幅漫画，而且还又写又画地自己编书。比如他编了《达·芬奇传》和《弗洛伊德传》，把荒谬和说理熔于一炉，人们吃惊的缘故是画家在书中常常表现出来的嬉笑怒骂和嘲弄挖苦，其放肆程度简直让人不可思议。他在报刊上不断地为那些显赫的政治人物作像，目的只是一个，那就是把他们全“吃掉”！
廖冰兄首次出现是在上世纪二十年代上海的《时代漫画》杂志上。后来，也就是四十年代时，他创造了系列漫画《猫国春秋》，讽刺国民党的统治。廖冰兄就是以这样一组漫画表明了他的立场。
今天，漫画和卡通还混为一谈，怪不得廖老反对幽默。公众人物常常受到媒体的嘲弄，漫画家的攻击，小报的欺负，这成了大众舆论的权利，也没见其中有什么“追究”的事。但是，不知从什么时候开始，也不知依据一条什么样的规则，漫画在我们的报刊上往往是一种禁忌。视觉攻击是不能随便进行的。越是牛的人物，就越是要“形象高大”。
可见，漫画成了一种指标，用以衡量舆论环境是否自由，或自由到什么程度。
史蒂曼发表“漫画美餐”论和“漫画暴行”论时，他是不用承担任何后果的。廖老说他的画是“战斗”而不是“幽默”，却是付出了人生的重大代价之后才得出的结论。按照这种推理，我想，恐怕要等到大人物们对攻击性漫画全都不在乎时，中国的“漫画时代”才真的会到来。
