明品生活网:大师泛滥公众反感贻笑历史

作者:刘海明

郭德纲的相声中有句台词:“50岁前是跑龙套的，一过50岁生日就成艺术家了。”现实生活中有没有“艺术家”不是问题，问题是这样的“艺术家”有几个能经得起推敲。

日前，有着多个头衔、99岁的文怀沙遭到空前质疑，学者李辉在媒体上发表署名文章向文怀沙提出公开质疑，不但质疑其年龄、国学大师的头衔造假，而且称其曾在文革时期因猥亵、奸污妇女十余人入狱。对此，文怀沙并未作出回应。

文老的头衔是否名至实归，相信他自己比我们更清楚。李辉的质疑也提出了一个话题:怎么现在动不动就冒出一个“大师”来？真正的大师时代，中外历史上都曾有过；眼下“大师”辈出，我实在有点困惑。

“大师时代”怎么上市？翻开报纸，打开电视，登录互联网，如果找不到“大师”的身影，那一定是你走错了院门的缘故。其中媒体的功劳不能不提。当然，媒体炒作的大师，则常来源于自封和互捧的大师。此次争议出现后，崔自默发表了《关于“质疑文怀沙”的质疑》。原来崔本人也是一位“当代艺术大师”，文怀沙赞誉之为“五百年来一奇才”，可见“大师”之间是惺惺相惜的。不过想想也是，“大师时代”总是相互抬举的结果！

文怀沙老人在2006年曾公开声明，自己“数十年来，淡泊名利 ，抱残守阙而已。……所有谬赞虚誉皆于本人无涉。”搞不懂的是，一方面“大师”自己不信别人的谬赞；另一方面，“大师”们对别人在公开场合当着自己面作出的“谬赞”，又欣欣然且默不作声。所谓“置之不理”，是偷着乐还是鄙视？不得而知。

大师泛滥，公众反感，贻笑历史。有人不以为然:“清者自清，浊者自浊。”有人却比较忧心:“真的假不了，假的却可以骗人。”揭开大师的“画皮”，还大师一个清白，给历史一个真实，公众少一些困惑，未尝不是好事。对市面上的大师队伍逐个扒衣推敲，大师哭鼻子可能缺乏人性化。但假大师招摇过市，便人道吗？