日前，以百岁老人、国学大师等身份频繁亮相的文怀沙遭遇质疑。《北京晚报》发表《三疑点诘问真实年龄及其他——李辉质疑文怀沙》，学者李辉称考据历史后发现，文怀沙的年龄及“国学大师、楚辞泰斗”头衔等均为伪造。一石激起千层浪。随后，河北省艺术史学博士崔自默代文怀沙回应此事，而更多学界人士对文怀沙直面回应此事抱有更多期待。 大师以“流氓罪”入狱？ 李辉在文章中写道，在各媒体发表的自述或专访中，文怀沙生平耀眼传奇、引人注目的主要有三点：自称出生于1910年，今年被称作“百岁老人”；自称章太炎是其老师，与鲁迅为前后弟子；被誉为“国学大师”“文史大家”“楚辞泰斗”。李辉表示，经考据历史，事实并非如此，文怀沙的真实出生时间为1921年左右，所谓章门弟子无法成立。文怀沙之所以被尊称为“国学大师”“楚辞泰斗”，主要缘于他在上世纪50年代初整理出版过《屈原集》以及随后陆续出版的《九歌今释》等。但李辉根据当事人回忆指出，文怀沙只校注过《屈原集》，且“一出手就砸了锅，随即调离人民文学出版社”。关于文著《九歌今释》，文怀沙的楚辞学问被认为只抵一名中学教员。此外李辉揭露：调查后发现，文怀沙自上世纪50年代起冒充文化部顾问，猥亵、奸污妇女十余人，于1963年以“诈骗、流氓罪”判处劳教，次年5月正式拘留，1980年才得以解除劳教。 史学博士及助手代为回应 李辉对文怀沙的质疑引起震荡，若其论断为真，对“百岁国学大师”的公众形象将是相当沉重的打击；相反，若李辉的论断为假，文怀沙无疑遭遇了一次极为严重的名誉诽谤。 就此，河北省艺术史学博士、自称是文怀沙弟子的崔自默在自己的博客上发表文章《关于“质疑文怀沙”的质疑——替文怀沙回应<北京晚报>》，就李辉提出的三点质疑抛予文翁(崔自默在文章中对文怀沙的称谓)，代为一一作答。关于年龄：“说我真实岁数88岁，能考证成48岁那才好呢。很多事情有具体情况，曲折而复杂，跟后来人说不清楚。”关于‘文革’中的经历：“那是一个混乱的年代。”关于大师：“我当然不是国学大师，这还用他们问。国学是什么？我不是‘哲人’，我是没辙的人。” 而据各媒体报道，文怀沙助手表示，“对这些问题，我们不愿发表任何看法，清者自清，浊者自浊。现在，有人非揪住这些不放，我不知道有什么意义，有这些工夫，还不如研究国学呢。和文老熟悉的一些老人这两天也打过电话来，问文老是不是需要对发表李辉言论的媒体表示抗议，文老拒绝了。至于什么‘国学大师’，那都是别人说的，文老从没说过自己是‘国学大师’，他在介绍自己时，从来都是说‘我只是对古代文学的一些领域有所涉猎’。” 学界期待文怀沙正面辩驳 对于崔自默的“替代”回应，网友并不买账，学界也希望文怀沙直面质疑，坦荡回应。记者日前打通文怀沙家中电话，接电话的女士表示文怀沙现在有事不能接电话，问及何时可接受采访，对方表示要三四天之后。该女士自称文怀沙家人，她表示文怀沙已经看到质疑的报纸，但现在不会回应。另据文怀沙一位陕西弟子透露，文怀沙接到很多采访的电话，目前他们正在针对质疑搜集证据再作回应。 （责任编辑:www.zgny.com
