又是一年到头时，音乐榜、作家榜、公众形象榜等各种榜单个个铆足了劲，分个子丑寅卯只是表面文章，老生常谈的行业“潜规则”依旧无人能免俗。刚刚结束的东南劲爆音乐榜、大学生音乐节、作家富豪榜以及任近日启动的中国名人公众形象排行榜，要么怪事一箩筐，要么一厢情愿唱独角戏，风光无限的背后蕴藏着许多“不能说的秘密”。
音乐排行榜怪事一箩筐：要奖不成不捧场没被提名也得奖
往年音乐榜上的“黑幕说”、“买奖要奖风”已经不是新鲜事，但最近周杰伦和蔡依林有关唱片销量作假的“双J口水战”又将音乐圈长盛不衰的潜规则推向台前。
在刚刚结束的东南劲爆音乐榜上，各路明星谈“注水”色变，谈“买榜”方寸大乱的表现，侧面证明了颁奖礼上的“要奖风”、“买奖风”等传闻并非空穴来风。张韶涵的现场讨饶“你就别为难我了嘛”，再次证明圈中人对潜规则心照不宣，但都不愿做“出头鸟”得罪人。
东南劲爆音乐榜80%%的奖项均被选秀派和台湾地区的偶像派包揽，陈奕迅、容祖儿、梁咏琪等寥寥几个获提名的香港歌手，也无一例外地缺席，这一幕与去年的音乐风云榜香港艺人集体缺席如出一辙。
更有更蹊跷的是，在上周落幕的大学生音乐节上，压根没出现在提名名单中的Twins、熊汝霖、黄晓明，分别摘得“最受大学生喜爱的组合奖”和“最受大学生喜爱新人奖”。不料，黄晓明的获奖感言泄天机：“我是从生日现场专程赶来，就为了拿这个奖”。很明显，很多唱片公司和艺人都是确定自己有奖才会来捧场，而当主办方搞不定提名之人出场时，就会出现未被提名却肯出场的明星拿奖的怪事。就拿Twins来说，直到她们拿奖那一刻还没搞清主办方是谁，愣是把浙江电视台说成了中央电视台。
此外，分获官网票选一、二名的胡彦斌、许巍被弃之不顾，按照冠名商的要求让沙宝亮获得了“最受大学生喜爱内地男歌手奖”；而在场大学生几乎不认识的韩国歌手简美妍却捧走“最受大学生喜爱海外歌手奖”……稀罕事一箩筐，难怪有业内人士感叹：这本来就是一个以大学生音乐节之名进行的营销事件，权当一笑罢了。
点评
既公平公正，又赚钱揽财；既能网罗大牌艺人，又能把他们照顾得服服帖帖，这样鱼和熊掌兼得的音乐榜或许只是空中楼阁。这年月，赔本赚吆喝的买卖几乎没有，就拿办了7届的音乐风云榜来说，自从评委会主席刘欢捅破了那层窗户纸，拒绝了某些国际知名唱片公司谈奖、要奖的无理要求后，直接引发了风云榜成长中的阵痛与既得利益者的刁难。
老音乐榜如此，“新生儿”更不例外。主办方要为来年打算，唱片公司的要奖、主动给奖以求大腕捧场，那是家常便饭，所以，刚刚起步的首届大学生音乐节出现的稀奇古怪事也就不难理解了。
追随着无利而不往的准则，现在流行乐坛都笼罩着浓浓的商业气息。以“×××”进行的营销事件，权当一笑罢了的音乐榜闹剧看过两遍就会审美疲劳，但还在周而复始地上演着。表现突出、困扰华语乐坛多年的暗箱操作问题，不是冒出一个刘欢、一个周杰伦就能了事，抛开别有用心的炒作，完成音乐圈的顽疾的“化疗”过程，还需要更多更多个刘欢、周杰伦站出来。
公众形象榜，一厢情愿的独角戏：两榜狭路相逢提名大相径庭
各大音乐榜泛滥之际，明星公众形象排行榜的出现的确让人耳目一新。不过，实质内容差不多的“2007中国演艺名人公众形象满意度调查”和“中国明星公众形象排行榜”虽然启动时间相差5个月，但由于制榜人立场各异，同一个明星，竟出现两张“脸孔”。因虚假代言在明星满意度调查中多次垫底的葛优却在排行榜中跃居第4位，这“冰火两重天”的境遇让人大跌眼镜。
两个榜单的主办方都希望藉此引起明星对自身言行的反思和警醒，一个历时5个月，从5000名两岸三地候选人中遴选出来500名，进行网络、平面、专家的问卷调查；一个由长期从事娱乐新闻报道的娱记担任制榜人，联合网友投票为明星形象“排座次”。不过，这样的榜单能否引起大众的共鸣与明星的关注，还有待时间的检验。
点评
满意度调查近日将揭晓500名演艺名人的最终排名；刚刚完成初评的“中国明星公众形象榜”也大打中国金酸莓奖的招牌。要想那些排名垫底的明星有胸襟与勇气前来领奖，似乎还是个不能完成的任务。
“藉此引起明星对自身言行的反思和警醒”的愿望是美好的，但如果无人响应，只能变成一厢情愿的独角戏。大胆设想一下，已经如数退还了虚假代言费的葛优，如果索性豁出去领“金酸莓奖”，对着全国人民说声“我错了”，看谁以后还敢拿“亿霖”说事。
作家富豪榜，一场恶搞游戏：鼓吹文学成商业摇钱树
近日，与“中国明星公众形象排行榜”师出同门的“中国作家富豪榜”再次出炉，80后作家郭敬明以收入1100万元登顶，借电视屏幕迅速走红的学术超女、超男于丹、易中天紧随其后，以“天下霸唱”、“当年明月”为代表的网络写手也成功跻身富豪榜。
关于这个榜的讨论也空前热闹，有人认为，所谓的作家富豪只是一个噱头，榜单中的于丹、易中天充其量是学者，还称不上作家；还有一些网络写手的作品只能用小众来形容，更是难以担当作家的名头；也有人认为，中国的文学创作长此以往，只能是商业炒作的剩饭。这种榜说白了就是一种娱乐游戏，严重误解了文学本质，它似乎在告诉人们，只有能摇出钱来的文学才是好的文学。
点评
文学创作本质上不是一个赚钱的行当，如果把是否上作家富豪榜当成判断一个作家是否成功的标准，那就未免失之偏颇了。
况且，上榜的25位中有21位不算真正意义上的作家，这个榜单叫“作家富豪榜”已有些名不副实了。事实上，这张榜单是以作家的名义对作家及文学的一次恶搞，没有反映和直达具体问题本质的统计和排行，其实质无非是想利用名声经济学巧妙地哄抬价格，形成垄断，这是商家惯用的伎俩。
正如政治学博士、评论人陈潭所说，作家富豪榜不仅是一张榜单，它更以泛化的娱乐方式，扭曲了作家的审视观念。学术超女超男于丹、易中天顶着作家的头衔，也被选进排行榜，但这只能使这次恶搞更加恶俗。更不必说，一个窃取他人成果而混进作协的郭敬明，高居榜首只会给这次恶搞添加恶臭的佐料。
