中国青年报：实际上，现在很多地方、很多官员都非常注重挖掘本地的文化资源。有的地方要建“中华文化标志城”，也有一些地方争夺名人故里，甚至小说《金瓶梅》中西门庆的故里，也有人去考证。
侯杰：从表面上来看，名人故里之争，是对文化资源的重视，但也隐含着某种利益追求。弘扬中国文化的心理大家都能理解和尊重，故意的恶性炒作就另当别论了。
至于把有历史价值的建筑拆完以后，另造一条仿古街区的现象，简直就是真古董不要，造假古董。很多官员搞拆迁，以为这样可以补救。有时主政者的愿望是善良的，但是决策失误，成为败笔。拆掉的，不可再生了。历史的这笔账找谁买单？
中国青年报：据说现在我国约有180多个城市要建国际大都市。很多地方建设地标性工程，不断刷新“第一高楼”的高度。日本媒体近期报道，中国已经建成了10座以上高于日本第一高楼的建筑，还有大城市正在建造600米高的超高层建筑。您对此怎么看？
侯杰：中国人向上发展的愿望，最近这些年得到充分实现。前几年比电视塔的高度，现在又争建“地标”，价值究竟多大，值不值得这么做，恐怕真的要考虑。建高楼满足了“城市形象”的简单要求，但也要考虑老百姓呼吸在什么地方。像香港的中环确实高楼林立，但也不乏市井风情。
这些年，我们看到各种奇怪的建筑式样都来到中国了。只考虑某个建筑的设计，不考虑整体环境以及与周边环境的和谐，也会出问题。有的建筑很漂亮，设计也不错，但接不上这个城市的地气。“和谐之美”是很重要的，不要弄得驴唇不对马嘴。
有些城市在强调统一规划的时候，违反了规律。比如，天津正在整修街道商户的招牌，不同类型的商店，招牌弄成一个样子，弄得基本的广告功能都降低了。台北、香港吸引人的那些商业区，招牌林立，特色分明，不仅构成整体的区域特色，还散发出强烈的商业气息，展现出城市的活力。商业社会有多年运作形成的模式和文化，应该尊重。
我赞成城市的大力开发，但在书写新的历史时，要给传统的历史文化一个合理的位置，千万不要把历史当成包袱。在城市品牌的塑造中，请中国文化学者参与其中是必须的，也是必要的。
另外，决策者应该充分尊重公共舆论，真正倾听当地人、文化学者对保护历史文化的肺腑之言。即便有些不那么顺耳，也不能排斥。我认为，不论做什么，都应该有一点历史知识。主政者有一点历史知识的话，有些事情会做得稍微明智一些。城市怎么发展、怎么创造，有历史规律。越是在处理国家大事的时候，历史经验越是值得重视。(张国)
