日前，梁文道代窦文涛主持《锵锵三人行》，有观众说梁文道坐上那把椅子后就“不再梁文道”了，表现得异常兴奋和话多。日前，他来广州出席了他最近在大陆出版的新书《访问：十五个有想法的书人》读者见面会，并接受了南方日报记者的专访。
一如之前的《常识》、《噪音太多》、《我执》和《读者》等，梁文道给他的新书同样取了一个简洁的名字《访问》。“我要最原始最干燥的一问一答，我只要受访者的想法。”
南方日报：什么样的人是有想法的人？你在选择访问对象时，用的是什么样的标准？
梁文道：选择访问对象没有一个标准，除了有想法或跟书有关之外，这些人的选择往往是根据每一期《读书好》杂志要做的专题的需要，这个专题正好涉及某个领域，而我认识一些人跟这些领域有关，就拿出来配合专题做了。有时是恰巧某些人经过香港，顺便访问他。有时是我去哪里碰到谁，觉得他可以聊一聊。访问是随机的。
南方日报：我读过你的书评集《我读2》，觉得你用精炼的语言把各种深刻、复杂的思想观点说得通俗易懂。
梁文道：《我读》不是我的书，凤凰卫视直接把《开卷八分钟》的内容扒下来变成书，但我很难承认那是我的书，因为我看都没看过。我不赞成一个节目主持人把他的节目内容拿出来变成书，这样不太好。
把很深刻、很复杂的道理用很精炼的语言表达出来，这并不是我个人的特长。我觉得我们这个时代，中文变得太冗赘。比方说，我常常听人们说：“对于这样的一个观点，我表示赞同。”这句话从传统中文来讲就是一个病句，其实中文是很简要的，直接说“我赞成这种观点”就够了，为什么还要把它分成两句，先来个多余的“对于”，然后是“我表示”，这都是非常冗赘的语言。
南方日报：有人说，读梁文道的书叫人经常想起的不是书界，而是喧嚣的媒体，你怎么看待这种评价？
梁文道：他们说得也许是对的。我觉得我写的是报纸专栏文章那种体裁的东西，不可能像康德第一批判那样深刻。那是一个错误的期待。每一本书、每一个作者的定位都不一样，一个科普作家跟一个科学家不一样，你绝对可以批评一个科普作家没有深度，但问题是并非所有人都能看得懂科学家写的东西。作家也分不同层次，我们不能用一个标准要求所有人。
