学术界最近流行“另类解读”。在复旦大学教授钱文忠为商纣王“翻案”、争议作家张一一为《岳阳楼记》“正名”激起渲染大波后烽烟未息，于丹师兄、北师大博士后张志君教授因在《湖湘讲堂》为秦二世“平反”，近日也遭到不少观众的质疑。
“学术超女”于丹师兄、知名学者张志君教授近日做客湖南教育台《湖湘讲堂》时，因其在讲座中一度抛出秦二世是秦朝灭亡“受害人”的观点，认为“秦二世是在为老爸秦始皇的错误买单”，此言一出，网络上口水之声不绝于耳。不堪其扰的张志君教授昨日表示，在秦朝灭亡的原因上，秦始皇嬴政肯定是要负主要责任的，用历史唯物主义的观点来分析，他当时建立的一套错漏百出的封建政治制度无疑是秦亡的“根本原因”，当然，“不作为”的秦二世胡亥也要负相当一部分责任，但他只不过是“导火索”和“直接原因”而已。张志君教授表示，他并非是在给秦二世“平反”，千秋功罪，后人自有评说，历史就是历史，谁也无法左右和歪曲，他只是从稍微不一样的角度发表自己的学术观点而已。
对于另有不少观众有关他在讲座中“弘扬封建迷信”的质疑，张志君教授表示，所谓“亡秦者，胡也”的谶语，并非是他自个儿在家中发明的，而是在不少历史典籍中就早有记载，自己在讲座中事实上是不认同这些封建宿命论思想的，某些观众未免有断章取义吹毛求疵之嫌。
