文艺批评需要积极地介入对当代文艺现状的参与和构建，这在当前市场经济环境下尤其应该强调。这是日前在北京市文联与《文艺报》、《文艺研究》举办的“批评与文艺：2007·北京文艺论坛”上，与会评论家通过讨论达成的共识。
此次论坛围绕“批评与文艺”展开了讨论，对当下市场经济环境中“批评与文艺”之间的复杂关系进行了理论探讨。与会评论家对近一个时期以来重大文艺现象和文艺思潮进行评析，为文学艺术家准确把握现实生活提供了积极的参考。
与会者认为，在市场原则于文化领域广泛渗透的今天，批评只有通过对现实的积极的发言，才能凸显自身在新的历史时期的独特意义、作用、责任和使命。批评唯有怀着强烈的现实批判性，坚守自己对文艺艺术价值的公允判断，坚持对大众审美能力的引导和提升，才能实现自身在市场环境中不可替代的独特价值。
有评论家谈道，市场经济的飞速发展、大众传播媒介的兴起和娱乐帝国的不断扩张，时代的变迁必然给文艺生态带来深刻的变化。与文艺一样，文艺批评同样也面临着新的问题和矛盾。批评标准的多元化就是一个突出的问题。销量、受大众欢迎程度等因素所构成的市场标准、大众标准冲击着批评所坚持的艺术价值标准。评论家认为，市场标准、大众标准实质上都是以商品标准来衡量艺术作品，而批评的真正价值在于在市场环境中坚持艺术标准来评价艺术作品。
论坛还就批评与媒体之间的共存与矛盾进行讨论。由于受限于专业批评传播渠道的狭小，越来越多的文艺批评家开始借助大众媒体的平台向现实发言。但是，大众传媒的特性在某种程度上也造成了对文艺批评的扭曲乃至对批评基本功能的侵蚀。如何认识批评与大众传媒之间的关系是讨论中涉及最为广泛的话题。
不少评论家表示，当代文艺批评对批评者自身的素质提出了很高的要求。批评者不仅要充当文本意义的发现者和阐释者，发掘社会正面价值，提升人们的审美能力，而且还要能够自觉抵制来自市场、媒体的种种诱惑。批评者在从事批评工作的过程中，不可或缺的是对现实的强烈的参与意识和责任意识。
在论坛上，围绕“批评与文艺”的主题，部分专家还就在市场经济环境中，批评面临的困境及批评主体的素质问题；在新的历史时期，文艺批评的学科建设问题；批评发展所取得的成绩与批评的诚信危机，文化研究与文艺批评之间的关系问题；批评和现实的关系、批评如何进入社会公共领域等问题进行深刻论证。
20世纪90年代以来，批评尤其是“学院派批评”取得的成绩有目共睹。但是，批评在这个时代遭遇到的诚信危机也是前所未有的。在市场环境中，批评的文化品格发生飘移，导致公众对批评失去信心。如何在公众中重新树立批评的威望，是亟待解决的一个问题。大家认为，90年代逐渐兴起的文化研究，一方面，确实拓展了批评的领域，但是，另一方面，文化研究模糊的价值判断，对文艺批评的发展也产生了一些负面影响。文化研究与文艺批评之间的关系是需要认真探讨的。
评论家认为，文艺批评在近几年几乎没有形成能够进入社会公共领域的话题，批评与现实之间的关系值得探讨。面对市场经济发展形成的社会不平衡现象，批评的声音还是显得微弱。仅仅从情感上去“站队”，是远远不够的。把批评与现实之间的问题呈现出来引起大家关注，是本次论坛的一个重要成果。
