谈鉴定：呼吁司法介入
记者：专家鉴宝现在很普遍，听说您鉴定一次收费300元？
马未都：这是吃力不讨好的事。我也算是收藏界老大吧，鉴定一次只收300块，还要被人骂。我为什么收费？第一，博物馆也要维持生计。第二，组织一次鉴宝，瞧那阵势，来的人排着队，都大包小包的，你得维持秩序、管他们喝水，招呼他们参观博物馆。鉴宝过程更痛苦，你说是真的，他眉开眼笑；你说东西不对，他立马跟你翻脸。
记者：前段时间，南京收藏界有人推出“保真鉴赏”，每件藏品收取一定费用，如果有更高规格的专家对鉴定结果提出质疑，双倍退还价钱，并将之称为“规范鉴定市场”，您怎么看？
马未都：要讲规范，必须做出司法意义上的保证才有意义。否则，再多的专家、再多的承诺，都无法从根本上解决问题。美国有个“艺术品评估”小组，受国家税务局委托，由法律界、古董商、学者等组成，评估和鉴定报告具有法律效力。比如，张三要继承一笔艺术品遗产，小组评估1亿美金。他如果同意就按这个数交税；不同意就公开拍卖，不管拍2亿还是5000万，都按实际拍卖价交税。拍卖价丝毫不影响“艺术品评估”小组的地位。还有，它们的社会监督机制非常有效，评估小组的人很难被“买通”。
记者：程序和执行的公正，是艺术品司法鉴定的关键？
马未都：是的。一提到鉴定，人们首先想到找个高水平的专家，专家确实重要，不过在程序和执行公正的前提下专家才能发挥作用。只有规范了程序，鉴定才会逐步健全。
规范程序理论上讲比较简单，但操作起来很复杂。以陶瓷领域为例，按我的设想，专家就得包括众多古董商、经纪人、博物馆研究人员等，他们的水平、人品、口碑都得考虑，还得设计规则，以提高鉴别准确率、降低鉴定员“被买通”的几率等等，如此一来成本太高了。
记者：也有一些科学方法鉴定文物真伪，不过争议颇大。
马未都：目前碳14和热释光是全世界公认的文物鉴定技术，其他诸如光谱分析、微量元素分析，都是一种相对的方法，先建一个数据库，再用对比法分析。这些方法说白了跟人眼差不多。也有一些科学鉴定技术相当厉害，但是成本巨大，鉴定一件藏品花几十万上百万，谁干啊？
记者：北京大学等高校开设文物鉴定专业，劳动部职业技能鉴定中心也启动了文物鉴定资格培训计划，经过培训就能拿到文物鉴定资格证书。这种“速成”的培养能发挥什么作用？
马未都：打个比方，北大的像音乐学院学唱歌，劳动部的就像工人文化宫学唱歌，一段时间培训后，你知道该怎么发音、怎么唱。但是出来后能否登台，是个问题；能否让观众认可，还是个问题；能否唱成刘欢那样，就是个终身问题了。
