处理结果 头衔资格双撤销
下午5时，内部会议结束，校长陈春阳等领导赶到行政楼一间小会议室，向记者通报处理结果。通报称，依据学校学术委员会关于黄庆教授博士学位论文涉嫌抄袭问题的定性结论，学校学位评定委员会召开了九届六次会议，专题研究处理意见。经过无记名投票表决，决定取消黄庆教授博士学位，撤销研究生导师资格。并将处理结果上报国务院学位办备案。
对话
2007年，网上即已有人举报黄庆的论文涉嫌抄袭，为什么两年后才被处理？为什么处理依据又并非之前一些媒体报道所称的那两篇涉嫌抄袭的论文？昨日通报会上，本报记者采访了陈春阳等校领导，陈校长等人对外界质疑一一作了回应。
交大校长陈春阳：黄庆去留问题待定
黄庆本人对结果有意见
昨日通报会上，最直接的当事人黄庆并未到场，之前记者多方试图联系黄庆本人，手机也一直无法接通。校领导说，之前的内部会议，黄庆参加了会议，会议上，黄庆又进行了一次陈述，表达了自己对处理结果的意见，他的态度是对处理结果有意见，一位副校长补充说：“黄庆的处理决定将上报国务院学位办备案，这是最终的决定，不需要再汇报，只需要上报备案即可。”至于为什么未参加通报会，校领导称，黄庆本人有意见，校方尊重和保护他个人的权利，所以他通气会议之后就离开了。
作出学术性处理
之前有媒体报道的网络举报两篇论文涉嫌抄袭，却并未成为处理结果的依据，最终将黄庆“掀下马”的是他的博士学位论文第四章涉嫌抄袭问题，网络举报的涉嫌抄袭问题是否成立？校方是否对此进行了审查？校方回应称，两项撤销决定，都是依据博士学位论文抄袭决定作出的学术性处理，是根据实名举报作出的。而之前网络的匿名举报两篇学术论文涉嫌抄袭或过度引用，相比博士论文抄袭的重要性无法比较，校方不会采纳，也未将其作为审查的证据。
地震影响了审查进度
对于举报两年未处理的广泛质疑，校方解释说，真正的审查程序是从2008年4月学校收到黄庆博士学位论文第四章涉嫌抄袭问题的具名举报后开始的，校学术委员会的态度是，对具名举报必须回应，随即就启动了审查程序，但审查刚开始就遭遇了地震，这一工作被迫暂停，一直到11月份重新恢复，本着严谨的态度，校方请了专家组反复审查，并给了黄庆本人和举报方多次陈述的机会。
黄庆愿意留下来，还是可以的
黄庆被取消博士学位，并撤销研究生导师资格，接下来黄庆是否会继续担任副校长职务，是否还会继续在西南交大任教？陈校长说，这次处理决定是学术范畴，行政方面如何处理，接下来会有一个结果，但还需要一段时间。对于黄庆本人，学校的态度是“本着治病救人的原则，他愿意留下来的话，还是可以的”，并未明确表示黄庆的去留问题。而黄庆本人一直无法联系上，他的去留问题无法获得证实。
黄庆个人公开简历
享受国务院政府特殊津贴
四川成都人，出生于1956年。1981年研究生毕业于兰州大学，获理学硕士，2000年获西南交通大学管理学博士，教授、博士生导师，四川省首批学术和技术带头人，享受国务院政府特殊津贴。
历任西南交通大学应用物理系副主任、研究生院副院长、常务副院长、院长。分管教学、联合办学、校友工作；分管教务处、成人教育学院、网络教育学院、工业中心、现代教育技术培训中心、校友工作办公室、北京办事处、唐山办事处；联系公共管理学院、理学院。
长期从事交通运输规划与管理、管理科学与工程、企业管理科学与工程、企业管理等领域的教学与研究。先后承担国家级、四川省人民政府、铁道部、教育部、成都市人民政府等大型研究项目。近年来，出版《产权变革下的国有企业集团化战略研究》等专著，在国内外核心期刊上发表论文三十多篇，先后荣获国家级教学成果二等奖、四川省人民政府二等奖、铁道部、教育部等奖励数十项。
担任成都市人民政府科技顾问团成员、成都市城市科学研究会理事，教育部评估专家、教育部留学服务中心评审专家，成都市金牛区人民政府、青羊区人民政府咨询专家等职。
像西南交大那样打假
林小明
出来混，迟早都要还，尤其对参与游戏而不遵守游戏规则者而言更是这样。广州体育学院院长许永刚被举报所著博士论文存在严重抄袭，上海大学教授陈湛匀因论文抄袭被严肃处理……从见诸媒体报道的“抄袭门”说明，学术造假已经达到了让人无法容忍的程度。昨日，西南交大又对存在“学术不端问题”的副校长黄庆进行了处理：取消其博士学位，撤销研究生导师资格。
就像西南交大在通报中所称“学术风气是高校的生命线”。而在当今学术界，越来越泛滥的学术造假正在摧毁象牙塔里的清誉。在功利的驱使下，在压力的逼迫下，越来越多的学者开始难以守住“三尺书桌”，难以熬得住寂寞，难以“严谨治学、严格要求”，因此学术造假，论文抄袭现象才得以抬头，甚至变成“潜规则”泛滥起来。西南交大这次对黄庆的处理可谓具有标本意义：不护短，不拖沓，查实之后就果断进行处理。也只有这样，才能维护大学在大家心目中的地位和形象。
期望更多的高校能像西南交大那样，对“学术不端”者进行严肃处理，让不断被打开的“抄袭门”或者“不端门”能够快速地、不断地关上。学者丁学良曾在《什么是世界一流大学》中指出，大学分为研究型大学和教学型大学。作为研究型大学或者大学中的研究型学者，那么就应该踏踏实实地研究学问，而不是通过抄袭、造假等手段完成论文的数量。如果纵容抄袭、造假，只会让更多潜心做学问的学者受到伤害，只会让大学的名誉和地位受到伤害。
做学问不能抱有孔乙己那样的认识：“窃书不能算偷。”从抄袭的实质而言，其实就是另一种形式的偷窃。这种偷窃既是对被抄袭者的不公，也是对民众的欺骗。被抄袭者辛苦“坐冷板凳”研究的成果，被不端者用剪刀加糨糊或者Ctrl+C及Ctrl+V，不告而取之，那是对潜心钻研的学者的轻视和掠夺；同时，因抄袭而完成的成果，让抄袭者名利双收，而这种双丰收是对民众的欺骗和嘲弄。千里之堤，溃于蚁穴。如果任由这种风气泛滥或者主张这种风气，那将给学术界带来灭顶之灾。
面对学术界的“乱世”，就当用“重典”。罚上立威，赏小取信。西南交大用行动告诉世人：并没因黄庆是副校长而网开一面，这所百年名校更注重的是“严谨治学、严格要求”的光荣传统。同时，这道“抄袭门”也警告文抄公们，要老老实实做事，踏踏实实做人；手莫伸，伸手必被捉。
本组稿件采写：记者付真卿 李逢春 余媛媛 摄影杨涛
