2008年1月13日晚上，北京市公安局朝阳分局建外派出所民警接到举报,说有人正在附近酒店里从事卖淫活动。民警就连忙赶到现场，当他们冲进房间时，看到一位年轻女子，民警要求其出身份证，该女子连连称，你们不要这样，我错了，我配合。随后民警将违法人员带回了派出所（1月18日北京电视台）。
我不想从道德层面去诟病这位女白领，因为我知道，在不少人信奉“道德能当饭吃吗？”“良心值多少钱一斤？”的时代，道德批判是苍白的，诟病也是诟了白诟。只是按常人思维和智商，我无论如何也不能理解这位女白领的所作所为。
法律是最低的道德，守法（当然是良法）应当是文明社会每个公民都须恪守的基本德行底线和操守红线，这条底线应当是一个普世的人性文明衡量标准。当民警对这位女子发问：“知道公安机关为什么抓你啊？”她回答：卖淫。显然，事前她是知道卖淫违法的，其行为属明知故犯知法犯法。
道德是最高的法律，在一个充分尊重公民人仅、尊重公民价值选择自由的社会，一个公民只要不违法，其崇尚什么样的价值观、恪守什么样的道德标准，大抵是公民个人的私权领域范畴。其行为只要不违法，碍不着别人什么事；别人可以看不惯，但管不着。比如，时下少数国人趋之若鹜方兴未艾的“婚外情”、“一夜情”“包二奶”“包二爷”之类所谓前卫时尚虽然不合主流道德，但却能游走于法律边缘，并且未突破法律底线红线，你可以用主流道德标准予以谴责，法律对其却无可奈何。然而，这位女白领却不属此类。其行为不仅突破了公法底线，而且突破了私德底线。其性乱行为如果不收钱则可归入“婚外情”“一夜情”之列，人们即使不寄予同情但也拿她没办法；而收了钱则是突破了法律道德双重底线的“卖淫”性交易，不仅为文明人所不齿唾弃，而且为法治社会所不容并受到法律制裁。正所谓：“只有一点点不同，就有无穷的区别”。
女白领兼职卖淫的动因理由更令人匪夷所思。这名张姓女子是一家公司的白领，每月工资八千多元，但即使这样依然不能满足她的日常开销。一次偶然的机会，张某在网上看到某网站正在招聘伴游。于是她就干起了这个所谓的兼职。姑且不论其每月八千多元高薪本当衣食无忧开销不愁，即使真的收不抵支入不敷出，以兼职卖淫这种对法律道德双重践踏的方式解决问题，显然不是一个正常人理性人文明人所思所为。不客气地说，以兼职卖淫这种极端变态手段挣钱，本质与窃贼盗取别人钱财何异？不同的则所窃之物有人财区分罢了。
令我欣慰的是，这位白领才刚芳龄20，而且是首次失足试水。对民警“现在有什么心里话？”的问话，其回答“后悔”二字。从这个意义上说，其出师不利马失前蹄未必不是好事，她的人生路还十分漫长，兴许在耻感心理障碍和悔意惯性作用下，被查之日正是她人生迷航的终点和回头是岸的起点。
月薪8000女白领兼职卖淫个案并不可怕，可怕的是导致类似个案发作的环境诱因还在。我注意到，诱惑导致女白领失足涉水的是所谓的伴游行业。有记者在网上对伴游行业进行搜索，结果发现内容五花八门，而且其中大多数都注明是异性伴游，并且以女性伴游居多。这种伴游行为是否合法？相关旅游局表示，这跟他们没关系，旅游局不兼管这个行业。《中华人民共和国导游管理条例》明确规定：导游人员是指取得导游证，并接受旅行社委派，为旅游者提供向导、讲解及相关旅游服务的人。条例并未对所谓的伴游做出相关规定。有律师解释说：导游作为商业活动，必须成立相应的组织或公司，而工商机关不会认可陪酒伴游的经营的范围。从经营的角度看，伴游是不可能合法的。很多人结伴旅游是一种健康的行为，能扩大交友范围，但网上这些所谓的伴游行为，其实就是挂羊头卖狗肉。由此，如果论由异性伴游畸形发展下去，谁能保证月薪8000女白领兼职卖淫的丑剧不会重演呢！
孟子曰:“夫人必自辱,然后人辱之;家必自毁,然后人毁之;国必自伐然后人伐之。”我无法理解月薪8000女白领兼职卖淫的人性和智商，唯有一声叹息。当然，我不止为女白领叹息，还为造就她的环境土壤叹息。
