以“真音乐真功夫”为主题的第15届东方风云榜昨天在上海举行了一场研讨会。郑钧、黄家强、宋柯、陈耀川、孙孟晋等音乐人和乐评人聚集一堂，为振兴原创音乐畅所欲言。在选秀比赛及选秀歌手究竟是阻碍了乐坛的健康发展还是给乐坛带来新生机这个问题上，与会者意见相左，一度引发激烈争论。在会议结束后接受媒体采访时，太合麦田当家人宋柯对记者说：“当下乐坛应该排除门户之见。”
精彩语录
“春节前参加一个北京的活动，发现一个前辈歌手也在假唱，现在是到了能假唱就假唱的地步了。就和扫大街一样，不是你拿着扫帚满大街晃荡就叫清洁工啊，你必须得扫干净才行。”
――雷刚“在上世纪80年代从事音乐创作的人，他们获取到的信息是非常少的，所以他们有很大创作想象的空间，但是现在没有了，机器可以帮助你，信息可以帮助你，这个时候，大家再不坚持一点，可能大家听到的音乐都将是千篇一律。”
――王小峰“我考察了央视的录音设备，好到‘令人发指’，完全可以建20个顶级录音棚。但现场，彩排坚持要真唱，导演就说不行，因为歌手中有这个或那个关系托来的人情，他的实力真唱不了，最后就对口型；另外，有的人真唱，有的人假唱，结果播出去后，大家会对着真唱的人说：‘你怎么现场唱的不如那个人好？’一问，那个人是假唱，久而久之，原本愿意真唱的人也不爱真唱了。”
――宋柯“我想问，有的音乐你们觉得不好听，但是别人觉得很好听；你们觉得选秀不好，但是没有较高音乐修养的人，他们觉得可以引起共鸣，这不好吗？还有一个现象，专业人士对于选秀选手普遍不肯定，偏偏这种‘骂声’反而引起很多人去关注他的音乐，好像越被骂的人，越能被乐坛留下来，这不是一个矛盾吗？”
――媒体代表
■愤怒派
郑钧：选秀偶像是垃圾
郑钧曾不止一次炮轰选秀。昨天，他将自己的观点推向了极致，认为如今音乐环境“虚假繁荣”，他甚至自比挖煤工，认为连挖煤工都能按劳所得，但音乐人的创作却可能丝毫不能带来收益。而影响乐坛向坏走的很大一部分原因，在郑钧看来就是选秀。
“我本着学雷锋的态度，坚持在革命工作的第一线，希望可以听到更多真诚的歌曲，真实的声音，但现在排行榜上的歌曲，有80%到90%都是垃圾，‘选秀’选出来的，只能说是商业上的成功，他们是偶像，但跟音乐无关，在我这个老愤青看来，他们就是垃圾，对他们顶礼膜拜的，也是垃圾。”
通过网络直播，郑钧的这段话在网友中引发了强烈反响。之后，郑钧虽又解释并不是在攻击和批评谁，只是觉得中国的选秀节目从总体来说就是一个娱乐事件，和音乐毫无关系。郑钧承认，自己接触过陈楚生这样的选秀歌手，觉得他还是不错的，但其他大部分选秀歌手没有唱功，就是在卖模样，他甚至毫不避讳地说出了“李宇春”三个字。
■力挺派
宋柯：谁说李宇春不能真唱
2005年超女比赛后签下李宇春，充分尝到选秀甜头的宋柯毫不犹豫地站在了支持选秀节目的一面。虽和郑钧是多年好友，他仍然忍不住在会后对记者说：“其实老郑多年前不也是一偶像？”
在宋柯看来，不少音乐人对选秀歌手的偏见源于一种落伍了的门户观念。“偶像不偶像是那个时候唱片公司的分类，现在不管你唱的是什么风格，只要在你的领域里有才华，充满魅力，就应该得到认可。”他认为，在歌坛不景气的今天，大家更应该撇开门户之见，宽容大度地对待新人，真正团结起来做点事情。
针对郑钧点名批评李宇春，宋柯更拿出实例：“李宇春巡演好几场，每场都和乐队搭，一唱就唱20几首歌，从头到尾都是真唱，还能把现场气氛调节得这么好，谁说她就不能真唱了？”他认为说李宇春唱功不行同样缺乏依据，“她从比赛时就一路和乐队唱下来，现在能有几个传统歌手还有这样的勇气说我一直都能真唱？”
■中间派
孙孟晋：对待选秀需要理性
作为上海知名的乐评人，在选秀节目的话题上，孙孟晋保持着理性的态度。他认为，选秀对流行歌坛的确产生了刺激。但选秀同样面临着提前包装和挖掘个性之间的矛盾。选秀比赛过程本身就是个包装的过程，等到要发唱片时，这些歌手的个性往往没办法被培养出来，这个矛盾至今没有得到解决。
孙孟晋表示，选秀歌手是小孩子选出来的，我们也要充分尊重小孩的音乐，但是也不能太孩子化，这是一个理性的问题。
沈黎晖：选秀是一个良性循环的途径
摩登天空负责人沈黎晖认为，选秀并不一定是坏的，选秀节目主要针对的是电视观众，这些受众不一定会真的去听音乐，而只是在看一个电视节目。但通过电视选秀自身的新陈代谢，其中会保留一些优秀的艺人，来发挥自己的特长，所以选秀应该是一个良性循环的途径。
