认为无法追究法律责任者说
□缺少对应条文提升到法律层面解决有一定困难
□法规虽有散布虚假信息罪名但前提是危害重大
认为可以追究法律责任者说
□给社会造成恐慌猜疑等行为从法理讲都是违法
□追究信息造假者法律责任是理论突破是大方向
一“虎”未平，一“虎”又起。不过，这一次的“虎”从发现到鉴定出真伪，只用了短短5天时间。
3月25日，湖南省平江县“华南虎造假事件”联合调查组透露，平江电视台记者吴华在平江县石牛寨拍摄到的“华南虎”，其实是一只石燕湖风景区饲养的东北虎。
3月25日下午，记者在湖南省林业厅采访时，发现一些涉及此事的当事人被找来谈话。
“老虎秀”忽悠全社会
时间退回到6天前，沉寂的平江老区忽然沸腾起来，一只从天而降的“老虎”惊现平江石牛寨。平江电视台记者吴华在此拍摄风景区广告片画面时，“意外”地拍下了20多秒有类似老虎的录像画面。
这一情况被迅速上报，录像带也被送往国家林业局。3月21日晚，平江县委、县政府召开会议，专门研究此事。会后形成3点意见，大意是，保护群众和游人安全，保护当地生态，严禁狩猎。在山上放山羊等动物，作为老虎的食物，同时为寻找虎踪做好铺垫。
而自从平江“疑似老虎视频”事件曝光后，各种质疑声便从未停止过。
就在“疑似虎”消息公布的当天，便有人质疑：有没有可能这只老虎是从邻近的石燕湖搬来的，会不会是一种炒作？
对于此次拍摄到的老虎，石牛寨附近的村民也深感疑惑。据村民们说，这里野兽多，还有小麂等野生动物。上世纪五六十年代，这里有过老虎。但近三十年来，没有听说过有老虎，也没听说有村民的牛、羊等家畜被老虎吃掉。
“近期有媒体报道的平江县疑似华南虎为圈养东北虎。”3月24日上午，湖南省林业厅有关专家表示，经科学调查分析，发现平江电视台记者在石牛寨拍摄的老虎，是一只马戏团驯化的东北虎。
据记者了解，3月20日至23日，湖南省林业厅在接到有关“虎”的报告之后，立即组织野生动植物专家工作组两次深入实地调查。
调查与核查结果表明：3月19日在平江拍摄到的动物为虎，但现场调查未发现明显的可识别的动物痕迹与衍生物，仅从录像视频资料难以确定虎的亚种，且此次现场及周边地区调查未发现有野生虎的证据。经对湖南省境内饲养虎的体貌体纹对比分析，确定3月19日拍摄到的虎，其体貌体纹与东北虎极为相似。经核实，该虎为石燕湖风景区所饲养的东北虎。
“闻虎即动”有无必要
到底是谁策划了这起“老虎秀”？联合调查组负责人介绍，据长沙石燕湖风景区负责人盛建华说，老虎是他们“放”进去的。3月1日晚，有关人员先用面包车将老虎运到平江县大坪乡，因乡间道路窄小无法通行，再转用皮卡车运输，2日2时许才运到拍摄现场。2日白天，平江县电视台记者吴华负责拍摄了录像，当晚采取相同方式将老虎运回。
据记者了解，为了调查这出“老虎秀”，湖南两级政府付出了一定的财力物力。湖南省林业厅为了查清事实，紧急调拨10万元经费，平江县林业局还组织专人多天冒雨进行搜山。
湖南省林业厅野生动植物保护处处长桂小杰今天接受记者采访时说，平时林业厅也经常接到各地群众发现“老虎”的报告，因为没有真凭实据，林业部门基本上不会去调查证实，但这次说有老虎的录像，省厅非常重视，第二天一大早就派人去实地调查。
“林业部门该不该闻‘虎’即动？国家的财政资金该不该浪费在这些事情上呢？要是明天再有人说发现老虎，林业部门是不是又要花费大量的人力物力去调查核实？谁该替这些额外的财政开支埋单？”湖南律师张伟认为，因为某些人的造假行为，结果导致政府部门增加了额外的财政开支，相关造假者应该承担调查所花费的经费。
对此，法律界人士陈杰人有不同看法。他认为，平江是否真的有华南虎存在，不仅仅涉及老虎本身，甚至还牵涉到一个地方政府的公开、公正的行政职业态度的问题。如果这盘录像带公布后，湖南省林业部门不闻不问，只能造成流言散布更广，社会猜疑更多，造成更加消极的社会效应。因此，湖南省林业厅没有顾及自己部门的利益，而是公正、迅速地公布了客观的调查结论，是对社会负责的举动。
陈杰人说：“湖南省林业厅拨款进行调查，一是取得了前述积极的效果，使流言和谎言迅速得到遏制，防止了更大的社会损失；二是能够澄清平江石牛寨有无此华南虎的真相，排除了可能发生的保护不及时；第三，林业厅调查老虎的资源，本身就是需要花费一定财力物力的。这些拨款，当为预算拨款范围内林业部门可以自主控制使用的经费。这种经费的使用，我认为不仅不是浪费，而且恰恰是用在刀刃上。”
