王国维、梁启超、章太炎、鲁迅、蔡元培、胡适、陈寅恪、郭沫若、冯友兰和钱钟书当选为“我心目中的十大国学大师”。该活动由百度国学频道、国学网和中国人民大学国学院联合举办，推选自１９００年１月１日～１９９９年１２月３１日期间辞世的５０位学人作为候选人，由大众投票选出。
近日，媒体曝出一条消息：“十大国学大师”诞生。这真是一大新闻！经过百年酝酿，“十大国学大师”终于新鲜出炉，即便是在真假新闻多如牛毛的今天，也令国人眼睛一亮，精神一振。我作为一国学热爱者，理应高兴之时，却总觉得有点不是味儿。
我的“不是味儿”，当然不是指“十大国学大师”的人选是否实至名归，尽管舆论对此也确实存在许多争议。客观地说，这些名字，确实个个都如雷贯耳，在专业研究领域皆有很大建树。掐着指头数，谁谁谁是否就该排在前十名不论，但封个大师称号应该问题不大。至于产生争议，无非是大师的量化标准不一。这是操作技术问题，好解决。
我的“不是味儿”，也不是指国学不应崇敬自己的大师。国学作为正在力推的“显学”，列为大学教学计划，走上电视讲堂，这都是好事。开卷有益，不管什么“学”，只要肯学，都会使人进步，何况千年积淀的国学！何况可资师范的国学大师又那么多！
既然国学如此被重视，国学的大师从故纸堆里被钩沉、被崇敬也在情理之中，都没有错。问题是，“十大国学大师”总让人联想到十大超女，十大青年歌手，十大这个，十大那个……总之，像娱乐评奖一样，十大国学大师的评选，本意已经不在促进国学本体的传播，而是把国学和大师当作娱乐符号或者工具，放在制造新闻的热锅里加以“炒作”，获得网络点击率和电视收视率。
当然，如果是别的领域也就罢了，我也就不必在此说三道四惹人烦了，权且享受“娱乐”的真谛吧——凡事不必当真。但是，事涉国学，涉及已经作古的学术前辈，我还是要做回“冬拱”。端庄一点说，这不是推选几个学术带头人，没有必要在众多已死的学者名录中非排出一个甲乙丙丁戊戌子卯来。今日所谓的轰轰烈烈大张旗鼓的“十大”，形式大于内容，并非推进学术发展的正途。由此引发的争议，更是毫无意义，徒伤精力，于国学有害无益——令人看轻国学，不过一炒作的新题材而已。
前些年，就听到怒喝声“打住，十大！”今天看来，“十大”之风不仅没有打住，而且花样翻新，连寡淡寂寞的国学也来凑热闹，真是捧场者日多，世风日下！不过也真令人感叹泛娱乐或者说娱乐化的力量！
但这件事还不只是“娱乐化”这么简单，隐约间，我还闻到了另外一种味道——那就是商业味儿。说白了，就是“国学大师”已经成为商业娱乐化的“托”。
□刘琼
新闻链接
“十大国学大师”康有为、辜鸿铭等落选
“十大国学大师”评选活动１６日公布首期结果，王国维、梁启超、鲁迅等人入选。据悉，“十大”的最终排序将在下月揭晓。
专家支持举办评选
此次活动由国学网、中国人民大学国学院、百度国学频道等联合主办，通过网上投票、邮寄投票、短信投票的方式，选出全球华人心目中最具影响力的“十大国学大师”。
活动共收到１２０万多张选票，从５０位候选人中选出的“十大国学大师”是：王国维、梁启超、章太炎、鲁迅、蔡元培、胡适、陈寅恪、郭沫若、冯友兰和钱钟书。据主办方介绍，５０名候选人由专家推荐。
对该活动，著名红学家、中国人民大学国学院院长冯其庸认为“有意义”，表示支持。
“国学大师”还要排序
据介绍，此次活动将分两轮进行，第一轮已结束，先期选出“十大国学大师”，并根据票数对他们进行排序，结果暂时封存。第二轮是竞猜“十大国学大师”的排序，主办方将于６月初公布最终结果。笔者在相关论坛看到，不少网友对候选名单中的国学大师并不熟悉，主办方为何不让专业学者投票评选呢？对此，国学网总裁尹小林表示，评选想让更多人参与，它本身就是目标。中国社会科学院研究员庞朴也表示：“引导青年人很重要”。
评选引起网友质疑
笔者在候选名单中看到，康有为、辜鸿铭、熊十力、顾颉刚、王力、牟宗三等著名国学研究者都进入了５０人大名单，但没有入选“十大”。很多网友对鲁迅、郭沫若是否是国学大师，表示有不同意见。
尹小林表示，通过评选，来了解一下网友对谁更认可。“比如说这次，像鲁迅得票非常高，包括钱钟书，这能看出现在网民的国学水平有多高。如果评出来跟国学专家差距非常大，那也是一种现实。”
作者：张守刚
