对话
曾一智：经营不可移动文物有前提
至今，曾一智收到的文物部门针对晋翼会馆的调查反馈仍是“正在调查处理中”。针对多处不可移动文物出现的问题，昨天记者再次对话了曾一智。
仍未收到晋翼会馆的调查回复
新京报：对于晋翼会馆的情况有没有最新的回复？
曾一智：我在一周前向市文物局安全督察处询问晋翼会馆的情况，对方表示还在调查处理中。
新京报：你有要求过进入其中查看情况吗？
曾一智：无论晋翼会馆、乾泰寺还是柳祖祠，经过当年的解危排险工程，将老百姓从文物当中腾退出去，又由政府出资修缮，修缮本身都是公益事业，是政府拿着纳税人的钱进行的修缮，如今将公益事业转化为商业利益，我一直认为，这个过程公众应该享有知情权、参与权和监督权。
经营不可移动文物应报告文物部门
新京报：你认为不可移动文物可以进行使用和经营吗？
曾一智：不可移动文物并非不能使用和经营，但关键是看怎么使用，怎么经营？文物法规定，使用不可移动文物，必须遵守不改变文物原状的原则，不得损毁、改建、添建或者拆除不可移动文物，这是使用的原则。
经营方面的要求是，国有未核定为文物保护单位的不可移动文物作其他用途的，应当报告县级人民政府文物行政部门。类似于乾泰寺，原来是寺庙，现在正殿已改成了饭店，这样的情况有没有向文物部门报告呢，文物部门没有给出说法。
柳祖祠的外墙建设了百米长廊，按照北京市文物建筑装修暂行标准及管理规定，文物建筑原则上不得进行改变文物原状的室外装饰装修。这条百米长廊，原本并不存在，现在贴在文物外墙外建设，建在室外，谁能给出解释？我一直坚持这样的观点，文物的文化价值是重于其经济价值的，文物的使用和经营必须要在法律许可的范围内。
曾多次举报不可移动文物被拆除
新京报：你了解的目前前门东侧路还有多少这种未核定为文物保护单位的不可移动文物？你从什么时候开始关注这一地区的？
曾一智：在前门东侧路以西，原崇文区内，这样的未核定为文物保护单位的不可移动文物应该有10处。我从2005年12月就开始关注这一历史文化街区及其不可移动文物和挂牌保护院落的保护情况，同时先后向文物和规划部门递交了10余份建议书，多次举报不可移动文物被拆除的事件，其中就包括了乾泰寺。当时得到北京市文物监察执法队的反馈：乾泰寺是迁建项目。
今年2月，鲜鱼口历史文化街区部分开街后，我到现场观察后发现，在历史文化街区的核心保护范围内，绝大部分的历史建筑都已拆除后新建，建设成了与原形制不同的新建筑。我也向北京市规划委员会举报了此事。（王佳琳）
