明品生活网:大剧院不是牌坊工程

濮存昕发火了。这位温文尔雅的明星，同时又是北京人艺常务副院长和全国政协委员。 

    能让这样一位有涵养的人发火，事情肯定有些严重。经他透露才知道，原来大剧院工程正在像牛皮癣一样，在全国各地漫延。他列举了一些大剧院的投资情况，看了让人咋舌：重庆大剧院投资15亿；上海东方艺术中心投资11.4亿；广州歌剧院投资10亿；武汉琴台大剧院投资10亿；杭州大剧院投资9亿；河南艺术中心投资9亿；连地级市的宁波大剧院也投资6．19亿；广东东莞大剧院投资6亿。 

    濮存昕是艺术界人士，又有行政职务，提供的数据应该可靠。据说这种动辄数亿元的大剧院，全国还有几十家，加在一起耗去的银子，真是个庞大的天文数字。都说国家大剧院像一只蛋，没想到这只恐龙蛋的孵化能力这么强，竟能让大剧院工程遍地开花。老百姓还以为是地方的菩萨们突然对高雅艺术发了慈悲心肠，想通过修建这些大剧院，来表达自己对艺术的热爱。哪知并非如此，濮存昕质疑道：“它们能够有那么多的演出吗？显然不可能”，“不管是我们的地方领导，还是负责的文化官员，他们没有心思做重要的内部工作，把精力都花在剧院的外形上，把剧院当做是一个标志性建筑，和那些商用的高楼大厦一样，就是个普通的城市地标。” 

    先抛开这些大剧院工程，是否合乎民意、民情不说。官员们若是真心为了让这些地标建筑，成为他们的政绩牌坊，还算有点良心。怕的是靠山吃山靠水吃水的心理。 

    这些年来，此类工程常在老百姓中引起极大非议。是老百姓不想要好的公共建筑吗？不是。老百姓怕的是，你建得不伦不类，不痛不痒，不土不洋。最后几亿的银子花下去了，做了个并不适合艺术演出的人造垃圾堆。老百姓担心的是，当地官员的心思并没真的放在做文化项目上了，而是想借此大捞，最后既用了公共财政的钱，又占了大家谋生活的地皮，留下的却是一座无人光顾的海市蜃楼。牌坊好立，但李师师牌坊立得再多，也就是一个千古名妓。至于你是一个好官员，还是一个章台女，自有时间和民众来给你验明正身。 

    前些年老听说文化就是生产力，总以为打的是一个比方，因为大多数人只明白什么叫生产力了。今天才算闹明白，原来文化早已成了官员们的生产力了。还有一句时髦口号说得更露骨“文化搭台，经济唱戏”。经济和生产力固然重要，但始终不能忽略了文化是它们的灵魂。就像这些大剧院一样，如果没有许多好演出，要这么多大剧院干吗？若只是用来开开两会，还不如改叫大会堂。（叶匡政）