最近在媒体上看了80后作家韩寒与参加“30位省市作协主席网络擂台赛”的两位副主席的争论，很有感触。韩寒挑起的这起争论，倒是给这次活动注入了活力。
对于“起点中文网站”举办的这次活动，日前，我写过一篇《听取网民意见比获奖更重要》的短文，在为有勇气参加这次活动的“作协掌门”喝彩之余，我特地提到了这样一个问题：与传统文学在私人空间里进行的创作相比，网络写作是在一个更为开放的空间中进行的创作，往往是处在一种边写边发表的全新的写作体验状态，这种直面读者的写作，最大的好处，是有助于在作品还未成为实体书之前，能够充分听取读者的意见，这对进一步提高作品的质量是有益的。与获奖相比，听取网民的反馈意见似乎更重要。
作为网络阅读和批评与传统阅读和批评一个最大的区别就是它的“开放性”和“参与性”，网民表达意见的方式是直接而又尖锐，感性大于理性。这就是当下的网络环境，既然加入了这样一个活动，应该有这个心理准备，作为“作协文学掌门”更要有开阔的胸襟，因为你们的参与起到的是一种表率和引领的作用。有争论当然是好事，但是，双方也要注意表达观点的用词，文字情绪化，把争论变成了“谩骂”，这就违背了活动的初衷，不值得提倡。
细细阅读网上的意见，网民的意见还是有点道理的，他们说：“口水战”考验作家的气度。对沉疴已久的文坛不啻一剂猛药，经得起韩式考验的作家方能开拓更多的网络市场和年轻的读者群体。网民的这些话虽说不无偏颇之处，也在一定程度上客观反映了网民的阅读心态。比如韩寒针对河南省作协副主席的那篇参赛小说的标题《从呼吸到呻吟》，说他已经领悟到“标题党”(这是一句网络词汇，表示以一种夸张的手法吸引网民注意的文体)的精神，这就是职业作家的职业精神。其实，这句话并没有对错之分，就看你如何去理解。
作为“作协掌门人”，面对后生的批评除了要具备豁达大度的心态，更要有与年轻人在网络上进行文字交流的本领。多一点沟通，多一点理解，这也是办好这次活动的一个很重要的方面。
吴为忠(特约评论员)
