热词“转正”标准存争议
新词“转正”并非仅凭热度。在日常的语言环境中被广泛使用的“剩男”、“剩女”、“神马”等热词，此次就并未被收录进新版《现代汉语词典》中，这也引起了一些争议。
“‘神马’只是一种临时的用法，俏皮的用法。作为一个规范的疑问词，疑问代词我们有‘什么’，我们干吗用‘神马’来干扰它呢？” 江蓝生解释。
“并非收录新词越多就越与时俱进。”《咬文嚼字》主编郝铭鉴也认为，“在社会转型因素和互联网的推波助澜下，眼下我国正进入汉语创造力空前爆发、全民参与‘造词造句’的语言狂欢阶段，许多潮词潮语可能都是昙花一现、过眼浮云。词典编纂不妨保持比语言生活稍稍‘慢几拍’的速度，让其经过一个大浪淘沙、积淀筛选的过程，否则反而会给人们的语言生活造成负担。”
选词入典滞后性正是表现了修订的审慎态度。商务印书馆总经理于殿利也认为坚持审慎态度至关重要：“《现代汉语词典》具备其权威性，在语言使用方面，相当于标准答案，如果答案出了差错，它的消极影响该有多大啊！”
比如“粉丝”一词的收录，就经历了几年的考验。第5版修订的时候，“粉丝”这个外来词已经出现了，数年后，“粉丝”已被全社会熟知，这才被收入新版词典。
既要约定俗成又要广泛使用，通用性和生命力普遍被专家认为是新词入选的两项硬标准。
那么，为什么“宅男”“宅女”收了、“剩男”“剩女”没收，“泡吧”收了、“泡妞”没收，“裸婚”收了、“裸奔”没收呢？
除了通用性和生命力的标准，有专家认为，价值观和社会效果也是《现代汉语词典》这样的语言规范类工具书必须考量的标准之一。
比如“剩男”“剩女”未被收录，江蓝生表示,“对于因种种原因不能够及时结婚的人，他们有各种各样的原因”，因此这个表述不够尊重人。
选词入典需不需要体现人文关怀？这一观点引起了争议。复旦大学附属中学特级教师黄玉峰认为，他赞成“剩男”“剩女”落选，却并不认为其价值取向不对，而是认为它们经历的时间还不够久。
“选词不应该有双重标准，词典唯一的标准，只能是语言本身。”许多专家坚持这一观点。他们认为为了真实记录同时方便查阅，选词应不论褒贬，不能在忌讳中失去客观。只有这样，才能体现对语言文字的尊重。
事实上，第6版词典也收录了不少负面词汇，“潜规则”、“吃回扣”、“封口费”等都反映了社会的阴暗面。张颐武认为：“它们确实反映了当前社会中存在的一些现象，所以被收录也是很正常的。”
