方案
三方案各有利弊
关于遇真宫的保护方案，曾引发有关部门和专家的激烈讨论，专家们最初提出三种保护方案：异地迁建、筑堤围堰、就地抬升。
“异地迁建”不符合原真性的文物保护原则，虽然所需费用最低，但是最先被否定。
“筑堤围堰”是被普遍接受的保护方案：在遇真宫前筑一道长堤，与水库隔开。
赵本新称，第二种方案曾得到国务院的批复。但是，一些专家提出环境变化也许会带来虫害等新的风险，担心发生洪灾，文物可能遭灭顶之灾等问题。最后选择就地部分抬升的保护方案。
舒涛介绍，抬升方案曾有整体顶升15米。因遇真宫面积达56780平方米，专家担心任何一点状况都会造成建筑物整体坍塌而放弃。
据了解，等山门抬升后，再填土方等，遇真宫将就地“飞升”15米，水位抬高后，遇真宫除靠近公路一边为陆地外，其他三面都环水。
（据新华社《楚天都市报》《长江日报》）
