莫言获得“诺奖”的750万元人民币高额奖金后，意外引发了一场有关作家收入的口水战。昨日，中国作协主席铁凝2006年有关“作家供养制度目前不会取消”的言论，再度被人翻出，在微博上遭到炮轰。
2006年，中国作协主席铁凝在接受采访中表示：“我想在当下的中国，作家供养制度恐怕一时是不能取消的。国家可以拿出一定钱来供养一部分优秀作家的。我们这样一个大国如果养不起几个作家，可能就是一种悲哀……”当时，这一言论曾引发了“作家是否应该由纳税人供养”的争论。
而日前，莫言所获得的“诺奖”高额奖金，以及接下来可以预见的高额版税收入，再度引发了部分人关于作家收入的讨论——像莫言这样有着高收入的作家，为什么还要被纳税人供养？
微博红人“染香”昨日在引用了铁凝的言论后评论：“供养作家是国家的悲哀，这些被供养的作家对社会毫无价值，若优秀，何须供养？”
国内著名出版公司凤凰联动老总张小波则公开宣称：“接受作协供养、无其他正当性工作、从作协获取不正当利益的作家，都是无耻下流之徒。恕我得罪你们了。”
作家陈岚拿自己的经历当实例揭露：“当年有友劝说我去争取作协签约作家的名额，说每年能有两三万的固定津贴，很多人挤破头在争。彼时虽极窘迫，听到最末一句，觉得实在是斯文扫地，亦不忍与其他寒窘书生争利，我哪怕去写枪稿或知音体呢……断然拒绝了。”
“百家讲坛”主讲者鲍鹏山教授讽刺道：“一些‘专业作家’，每年拿出多少个字的‘作品’，即可在作协领工资，不用上班，可以待在任何一个地方潇洒。我算了一下，他们的规定字数，我能业余完成。可是，我还得在学校教书哪！迟到一次，旷课一次，不得了的处分呢！我对‘专业作家’那个羡慕啊！”
有趣的是，虽然有人站出来炮轰，但昨日“被供养”的专业作家们却并未有回应。反倒是最近备受关注的一位“老外”——莫言作品的瑞典翻译陈安娜挺身而出：“在瑞典，读者每次在公共图书馆借一本书，国家要给瑞典的作家一定回扣，一次几毛钱。这种回扣中有一部分直接给作者或译者，有一部分留给作家基金会，作为给一些作家和翻译的写作补贴。赚大钱的作家这样帮助穷作家。算是一种团结互助的方式。”
(欧阳春艳)
