今年的硕士研究生招生考试爆出了不少丑闻，大都与作弊有关。1月12日的《中国青年报》做了一期特别报道，曝光了经营作弊服务者的一条龙服务。从收买、雇佣考试枪手，到贩卖作弊工具，请高手做试题，答案传输、收费等，整个流程井然有序。
最令我惊异的一个细节是，有一个名为“助考联盟”的贩卖考研答案的网络组织，竟然做好了法律规避的准备。有买主问他们，如果到时候没有发送答案，你们卷钱跑了怎么办？他们回答：假如这样，就构成了诈骗；而考中泄露答案，还算不上犯罪，若出了事，最多拘留几天，罚点钱，两者之轻重，每一个正常人都能掂量出来，所以，请顾客朋友放心……
之后有律师表示，这种“请顾客放心”映照出“法律盲区”。因为依《刑法》第398条等相关法规与司法解释，像研究生考试的题目和答案，属于国家秘密，考前出售，便犯了泄露国家秘密罪；但如果在试卷发放过后，即试题已经解密的情况之下，再出现外泄，是否还构成此罪名？
这也牵涉到两个方面的问题：一方面是时限之争，即秘密的解除时间，一说以考前为限，一说以考试结束为限——据说目前正在制订的《考试法》将取后者，那么，“助考联盟”的生意就不大好做了，因为你所逍遥行走的不再是法律盲区，而是雷区。但紧随的一个问题是：如果在考试过程当中，某些考生相互作弊，传送答案，这个骇人的罪名是否适用于他们呢？
这就牵扯到另一方面的问题：考研这类重大考试的考题和答案，是否一定要归属于“国家秘密”？不能因为装试卷的档案袋上印有“绝密”、“机密”的字样，就可以衍生司法血缘关系。对勘我们的《保密法》，国家秘密覆盖了七大领域，考题答案属于哪一块呢？“国民经济和社会发展中的秘密事项”，还是“科学技术中的秘密事项”，抑或是那个模糊的“其他”？似乎并没有太明晰的界定。
这么说，并非要质疑研究生招生考试的考题和答案的重要性，只是希望已经孕育了六载，至今仍犹抱琵琶半遮面的《考试法》在诞生之际，能从法理上完善这一司法漏洞。
当然，我不认为“助考联盟”等贩卖答案者能够成功规避司法之剑的锋芒。即便在当下，泄露国家秘密罪对它们发挥不了效用，还有《刑法》第283、284条可以援引。此条规定，非法生产、销售窃听、窃照等专用间谍器材的，非法使用这类器材，造成严重后果的，都在刑罚打击之列。作弊者所使用的窃照、窃听工具正属违禁品，那么销售者乃至生产者怎能逃脱罪责？此外，可以加诸它们头上的罪名还有“非法经营罪”等。
在讨论如何制裁贩卖答案者、作弊者的背后，我们还应该追问一句：为什么要作弊？为什么“在作弊中慢慢成长”会成为一代人的生活常态？在呼吁《考试法》尽快修缮、出台的同时，我们是否应该反思现行的考试制度？
（作者羽戈系青年学者）
