春秋时，齐国几乎被燕国灭掉，在逃难中，田单把车轴外面的木头锯掉，得以脱身，而其他人则因这段木头太长，相互搅在一起，只好集体束手就擒。
改装一下车辆，这不需要很高明的思考，可为什么只有田单做到了呢？难道他比别人都聪明？
在生活中，我们经常可以看到这样的现象：一个人的判断比许多人的判断更准确。人多力量大是事实，但人多智慧少，也是事实，这引人深思：我们为什么会比我傻？
其实，我们并不比我傻，詹姆斯·索罗维基是一位行为经济学家，他通过大量案例研究证明，我们其实更聪明，即使在信息不完全的情况下，我们也能做出正确判断。比如，人们共同猜测一头牛的体重，其中绝大多数人是第一次见到这种动物，可大家的数据统计起来，平均值竟异常接近事实。
“挑战者”号爆炸时，当天股市上四只相关公司的股票暴跌，但三家很快有所回升，唯有橡胶公司损失惨重，几个月后，调查结果出来了：正是这家公司的疏忽导致了最终的悲剧。可股民怎么知道的呢？就算知道，也不可能这么快啊？唯一合理的解释是：我们比我聪明，只要我们能合理决策，即使是瞎猜，也总能猜对。
那么，田单为什么是独一无二的？为什么人类的伟大发明，总是由少数天才完成的？其实道理很简单，不是我们更傻，而是决策平台有问题。贵族们长期生活在一个封闭的圈子中，他们的经验高度统一，当他们做决策时，他们是基于有限信息来判断的，这就必然会产生“圈子误会”，表面上，大家都在做决策，但决策所依据的材料一致，必然会集体犯错误，在田单的案例中，如果决策中有车夫和马夫的意见，那么结果肯定不同。
同样，科学家这个圈子也相对封闭，所以伽利略、爱因斯坦不常见，常见的是满口名词、绝无思想的蠢货。
群体越大，做出正确决策的可能性就越大，但前提是每个人都必须独立在做判断，他们在表达意见时，不受其他人的干扰与影响，这样才能无往不胜，这就是为什么，民意调查总是特别准确，而且越来越准确。
如果没有群体的智慧，我们便想象不出来，为什么当我们想喝一瓶啤酒时，超市里恰好会有一瓶在等着你。它经过许多工序，跨越了遥远的距离，而你只需掏出钱包，就能获得它，而这，是靠个体智慧所能完成的吗？
相信群体智慧，就要给群体智慧一个正确的环境，要营造一个适合群体发挥智慧的机制，本书虽是通俗经济学之作，却颇有启迪价值。
蔡辉/文
