央广网北京8月19日消息(记者满朝旭 温飞)据中国之声《新闻晚高峰》报道，出生于上海亭林镇的少年韩寒，在他32岁的时候，完成了他的三个梦想，写作、赛车、拍电影。那么写作路上，他靠着针砭时弊的杂文赢得了广泛的声誉，作品也十分畅销。然而，就像他自己的小说和电影一样，在春风得意时，必然有人出来煞风景。2012年，连抛出“代笔”等多个质疑，一场“方韩大战”让他焦头烂额。
而现在，依然如此。就在今天，中国青年报刊登了一篇名为《“天才韩寒”是当代文坛的最大丑闻》的评论文章，美学家、清华大学教授肖鹰，直指韩寒及其电影作品是仿袭，甚至指出，“韩寒”这个品牌也是造假的产物。文章一出，立马引起了关注，猜测、质疑扑面而来。
就像韩寒代表作的名字《三重门》，中青报、韩寒、肖鹰，这三方都是怎么想的？记者试图联系当事的各方。
1962年出生，毕业于北京大学，美学研究员，哲学博士。现任清华大学哲学系教授，博士生导师，他早在2009年，发表过一篇《肖鹰：我不承认郭敬明是作家，韩寒是社会评论家》的文章，文章中对网络文学和一些“80后”、“90后”作家作品，都提出了批评，这次他的评论文章的三个小标题是《后会无期》：遮掩欲望的猥琐青春；“天才韩寒”：一个辍学生假造的文化骗局；“韩寒”：一个必须清理的反智主义招牌。对于写这篇评论文章的初衷，作者肖鹰说：
肖鹰：第一个要从当下来说，我面对电影市场的无序化和电影漫天无底线状态，我觉得我要说话，《后会无期》和《小时代3》都是十分的烂片，但是他们通过炒作和相应的市场垄断，获得了他们不应当获得的关注和票房，所以我要说话。另外一方面与此相关，我觉得韩寒这个品牌是建立在一个虚假的，而且涉及到文学腐败的背景之上的，不管是为了净化市场，还是提升电影，还是对中国当代文化一个负责任的交代，我认为应清理韩寒造假事件，所以我写了这篇文章。
韩寒很多人并不陌生，作家、导演、职业赛车手。早在2006年，韩寒就曾和文学评论家白烨的一篇名为《“80后”现状与未来》 的文章发生过争执，后演变成为了“韩白之争”。随后作家陆天明、导演陆川，高晓松相继介入论战，成为当时的网络热点，2012年，博主麦田和方舟子先后对韩寒提出质疑，称韩寒是通过作弊、别人代笔、团队包装等获得成功，后来，因为此事，韩寒和方舟子双方打起了官司，最后以韩寒声明不再回应代笔门事件以及撤消法院状告方舟子，论战才结束。肖鹰的评论文章也对韩寒的这些旧案再次提出了质疑，文章上网以后，不少网友觉得肖鹰的措辞太过激烈，对此肖鹰回应称：
肖鹰：我觉得言辞的激烈与不激烈，我们所说的激烈就是过多情绪化，是吧？而且这种情绪化是否定性的，是吧？就是所谓抨击过激吧，这才能叫激烈。但是我认为我的言辞是理性的表达，准确讲不是激烈，而是明确和尖锐，因为我们当下的文化界、文化批评活动，很多似是而非、言顾左右而其他、含含糊糊的左顾右盼的这样一些批评，所以可能大家习惯了这样的批评，就觉得我的言辞过激，我认为言词过不过激首先要看它是不是真正自制守法、是不是讲道义、是不是负责任，我觉得从这三个标准来衡量我今天在中国青年报发表的针对韩寒事件的评论和批评，我自己认为是尖锐、明确而不是过激。
今天，我们的记者拨打了韩寒本人及其助手的手机，对方都没有接电话，同时，我们也试图联系中国青年报，但是中国青年报对刊发此文不做回应。
不过，在今天下午，在《中国青年报》的官方网站“中青在线”又登载了另一篇相关的评论文章——《不要用大字报的方式来倒韩》。这篇文章的作者叫储殷，他是国际关系学院副教授，多年来也持续关注了韩寒事件，他的文章对于上午中青报刊发的《“天才韩寒”是当代文坛的最大丑闻》的内容和方式方法表示了不赞同，储殷接受我们的记者采访时，这样说：
储殷：我当时看了以后我就很惊讶，其实我倒不是因为肖教授反韩大家都知道，但是他反韩的方式我特别难接受，这是干什么呢？这是写大字报呢？这什么年代了？完全通篇没有说事，就等于是出来篇文章，就借了个由头出来骂别人是骗子，你要觉得电影不好看，你就说电影不好看，你要觉得文章写的不好，你就说文章写的不好，你要觉得他是代笔，你就说他是代笔，就事论事，你不要这样，你不要说他电影不好看，因为他代笔，你没有讨论他到底是不是代笔，就是你把一个本来存在很多争议的事情当做一个很确凿的证据说，这是非常不好的，这就夹带私货了，我们讲这个，这么说吧，太掉节操了。
