“李白故里”之争折射文化贫瘠
一边是李白生活了25年之久的四川江油，一边说李白生活了10年之久的湖北安陆。两地因一则广告：李白故里，银杏之乡，湖北安陆欢迎您……而不惜发出律师函，相互喊李白“回家”。(9月25日《长江日报》)
尽管我们有几千年灿烂历史，有难以计数的文化名人，但各地依然为名人归属权问题争执不休，从女娲、伏羲、黄帝到诸葛亮、王安石等，每一个与历史名人沾点边的地方都把自己说成是“××故里”。
在文化搭台经济唱戏的今天，很好解释名人故里之争的用意。在我看来，“李白故里”之争的现象，从某种程度上折射出我们某些地方的文化不是丰富而是相当贫瘠，没有可挖掘的本土文化来拉动地方经济，最后不得不与其他地方来争抢“××故里”。
争名人故里还折射出某些地方政府缺少发展经济的思路。其实，许多历史短暂、名人匮乏的国家和城市，没有历史名人来搭台，经济发展得照样不错。因此，我们不应该沉迷于“名人故里”的争夺大战中，无谓消耗行政资源和精力。
当然，也不排除“××故里”之争只是一场表演，某些地方只是借此来提升知名度，炒作一番后就不了了之。可是，这样虽然赢得了名声，却把自己文化贫瘠的一面暴露无遗，把自己对历史文化不自信的一面暴露无遗。
我以为，这些争夺“××故里”的地方政府，都应该好好反思反思。既然“李白故里”存在争执，至少说明不是该地独有的。因此，与其争“李白故里”不如挖掘真正属于自己的文化资源。(冯海宁）
