去年闹得沸沸扬扬的“山寨春晚”今年正准备卷土重来。近日，山寨春晚的组织者老孟拿到北京东城区文化委员会的演出许可证，而且有商家愿意兜底“买单”。
但“山寨春晚”这个名字随着审批需要换成“民间春晚”，这让老孟有些惋惜。据《京华时报》
应坚守“山寨”底线
可以说，“山寨春晚”最大的卖点就是草根，在这个舞台上，大腕与普通老百姓一样，谁能带给大家更多快乐，谁的节目入选几率就更大。
所以笔者觉得“山寨春晚”应以“山寨”为底线，务必多些坚守，保持这台晚会的初衷和原则——当然更多的是拜托相关部门手下留情，别将这场原汁原味的晚会异化。只有这样，才能对得起千万网友的厚望，才能真正向传统春晚发起没有战书的挑战。王勇
叫什么并不重要
时隔一年，“山寨春晚”虽然不得不更名，但有了审批许可，一切都变得名正言顺、光明正大起来。
当然，仅仅拿到个审批许可是什么也证明不了的，真正的问题并不在于叫“山寨春晚”还是“民间春晚”。重要的是，承载起全国数以亿计的草根期待之后，这个另类春晚能奉献给我们什么样的内容？是针贬时弊，贴近生活，还是如某些大电视台的晚会一样，只会高歌猛进，离题万里？澶啸
我看已背离“草根”
据报道，现在这台春晚正在找电视台合作，而且声称“不排斥商业目的”。依我看，“山寨春晚”正逐渐背离了草根性。
当然，市场环境下不必患上商业恐惧症。然而市场经济并不是全然商业化。以山寨春晚而言，应该是娱乐性为主，可以有部分商业考虑——毕竟组织一个活动是需要经费的，但其商业考虑应该有一个度，应该牢牢地控制在一定范围内，而像现在这样大声言利，无论如何都显露出与草根性的远离。
这或能说明，在文化多元的今天，我们还缺少那种真正的乃至是职业性的玩家，而众多的粉丝，也自觉不自觉成了组织者谋利的工具。
乔杉
