夹心层赋税压力更大
巴菲特在《华尔街日报》发表文章说：富人比穷人缴更少的税。这也成为社会争论的话题之一。
张颐武说：“富人确实缴更少的税，因为富人有避税的路径，而穷人没有。这是制度安排的问题，损不足以奉有余，古今中外都有这个问题，因为很多便利需要更多的财富才能够获得。”
那么，是不是穷人真的缴了更多的税？张颐武说：“其实这个穷人更多指的是中产阶层，他们靠工资收入，没有避税手段，工资发放之前就已经扣税了，而且缴税的比例确实要比富人更高。所以，这里的穷人绝非真正的赤贫者，巴菲特说的是他的秘书、同事，绝非街上的流浪汉，因为流浪汉是不缴税的。在中国也一样，税负高的恰恰是中间阶层，收入低到一定程度的，吃低保的、没工作的等，并非税负更高。所以，最辛苦的是夹心层，中等收入者，是有点儿小钱的，他们的压力更大。相对来说，赤贫反而会得到关爱，虽然这个关爱还不够，但并不说明他们税负更高。”
中西富豪有何反差
富豪缴税少，曾经引发社会上的诸多不满。张颐武说：“富人应该多缴税，这是没有问题的，但同样也要理性看待。首先，富人的影响力大，社会责任自然也更多，即所谓财富越多、责任越大。富人们通过财富获得更好的生活，自然我们也可以在道德上要求他们做出更多的贡献。另一方面，现在社会攀比风严重，中产阶层应对自己有理性的理解，不要看富人怎么样，自己也非要怎么样。对那些通过非法手段敛财、为富不仁的，公众必须要批评；但对那些合法致富的，公众可以要求他们在道德上提高，却不应不分情况地一概乱骂。”
其实，西方富豪的道德未必那么高尚，中国富豪也未必全是为富不仁。张颐武说：“税负问题上，压力最大的中产阶层，一方面社会应该给他们更多关注，另一方面他们也应该有更多的心理疏导，关键是放平心态。更好的道德是应该追求和提倡的，实际上也能带来更长远的利益。但攀比、不加区分地谴责也没有必要。中西富豪的反差并非是基于人性的，而是受到不同社会环境的影响。因此，致力于社会环境的改善，更能提高富人的社会责任感。”
（周怀宗）
