中国收入分配领域存在的问题，其实不在二次分配或者三次分配中，而是在初次分配。初次分配是更为基础性的分配关系，它要解决的，主要是货币资本的所有者与人力资本的所有者的利益分配问题，不仅数额大，而且涉及面广，如果在初次分配中出现重大的社会不公正，在政府再分配中就很难加以扭转。初次分配市场中调节机制的缺失，会导致分配秩序混乱，从而造成收入差距扩大。
———邓聿文《东方早报》
头顶着北大博导、文学大家的耀眼光环，舒乙、曹文轩、孔庆东等名人出现在“青春写作旅”的开营式上———8天学费4900元；复旦大学的首届“国学班”下个月就开学，招的可都是商界政界精英———上30天课，费用3万8。
都想着迅速实现目标，都想着立马成功，都对名人精英有着说不清道不明的敬仰，都想摇身一变成名成家。那就赶快速成吧。等满大街都是精英名人了，看看他们还值几个钱？———冯雪梅《晶报》
电力行业减薪并没有触及垄断行业问题的根本，更像是一种避重就轻的表面文章，一种为平息公愤而实施的“障眼法”。而且，平息公愤只是电力行业减薪的目的之一，另一个更重要的目的则是，以减薪来赢得公众的理解和支持，为电价改革营造宽松的舆论环境———看，我先减员工工资再涨电价，老百姓该无话可说了吧！———傅新人民网
说到底，民众将人民警察神化的背后诉求是什么呢？规范执法，根除徇私枉法行为；整理公安队伍，清除公安队伍中的败类；树立良好的职业道德，尊重普通老百姓；做好专业培训，培养过硬本领。这些基本的执政为民的权力素质，居然“神化”到了高不可攀的地步，是民众之幸，还是国家之幸？———那小放《湘江评论》
正如学者葛剑雄所称，易中天讲的和写的都属普及性质，没有人当作历史学研究的新成就，他没有拿来申报学术奖或申请学位、职位，媒体也没有给他戴上“著名历史学家”、“大师”、“权威”。诚然，易中天的解读只是一家之言，没有必要夸大他的“危害性”。多一些平民色彩，少一点高高在上；多一些和颜悦色，少一点正襟危坐；多一些插科打诨，少一点道貌岸然。这有什么不好？———王石川《上海青年报》
