今夏，人大国学院不再独行。6月25日，武汉大学国学院揭牌；6月27日，“非凡财富名家讲座国学季”在京启动；6月29日，北京大学儒学院成立；7月7日，朔州举行大型公益晨诵国学经典活动；7月17日，乌鲁木齐图书馆将开办暑期免费国学班……而今年高考中有学生用骈体文写作获满分的新闻，也让“国学”再次成为今夏的关键词。（7月20日 《中国青年报》）
面对越来越多的高校把国学作为“标签”的现象，我们该如何看待？中国人民大学中文系教授马相武认为，近年来，国学研究创新没有什么突破，没出来多少新的研究成果，而且国学在慢慢地商业化，“对国学的认识和利用，还有很多混乱的地方。有些高校把国学当标签，当做一个招揽生源招揽商界的手段”。
这样的看法，让笔者想到了钱文忠先生的观点：现如今，国学已经成了消费对象，很多高校开设的国学班，收费比MBA班还要高。两者相比较，不由得让人产生困惑：被“标签化”的国学热，还是公众和社会所期待中的“国学热”吗？
在“国学热”被批虚火旺盛的当下，在笔者看来，尤有理性反思的必要。我们知道，20世纪80年代末90年代初，社会上出现了一股“国学热”，不但专家学者加入其中，而且官方和民间齐上阵，仿佛间，国学复兴的时刻到来了。但是，其中隐藏着一种可怕的倾向：以利益来衡量国学，以商业和功利的逻辑来推动国学——国学已经成了消费对象。
君不见，那些具有经济头脑的人和机构把“国学热”当成发财的契机和获取丰厚利润的商机。不少高校大办国学班、民间大办“读经”私塾，尽管没有人敢说这些都是为了谋取利益，但是，其中相当的一部分机构和人士都是冲着金钱去的，却是毫无疑问的。要不然，何来许多名牌大学办的“国学班”纷纷把学员定在老板、总裁身上，而平均一天的也学费高至千元以上，你说这是在普及国学还是在以国学的名义发财呢？这里的国学不就是消费品的体现吗？
进一步说，国学被“标签化”现象在一些地方政府身上更有着明显的表现。不少地方往往打着弘扬中华传统文化的旗号，行“文化搭台，经济唱戏“之实，表现出强烈的功利性。尽管在客观上促进了国学热，但是打着弘扬中华民族优秀传统文化的旗号，行发财致富之实，则是有目共睹的吧？把国学当成消费品也是明显的行事特征吧？正如有关人士批评的那样：在这出剧里，文化不过是一个连配角都算不上，但又必不可少的道具，经济发展才是真正主角。
国学不仅是一个空洞的名词，而是有丰富的内涵，是中国人对自己文化的认识和研究，也是一种文化身份认同。但是，当国学成为被裹胁的消费品时，当国学被“标签化”时，你能指望产生文化认同吗？
国学被“标签化”现象之下，避免国学热的庸俗化、浅薄化、商业化、娱乐化倾向，就成为一个课题。要知道，国学的本质是经世致用之学、生命之学，是“为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平”之学。也就是说，国学的传习与弘扬不仅仅是知识的灌输和行为的模仿，而是通过学习、理解和掌握，内化为一种自身信仰与理念，做到知行合一。正如古人所说：“君子尊德性而道问学。”
国学被“标签化”现象之下，社会必须对国学成了大众的娱乐、成了发财的产业和富人的“装饰品”等现象进行反思和纠偏，否则，在国学看似繁荣的背后，实际上则抽空了国学固本的土壤。因此，国学被“标签化”现象不仅仅是个文化命题，更是社会学命题。也就是说，国学被“标签化”是国学“空心化”的折射，应正视国学被“标签化”背后的实用主义逻辑蔓延。 （作者：朱四倍）
