真的找到了想找的“骨简”
在略显简陋的张家场文物陈列室里，记者既看到了骨簪、骨带钩、铜带钩、玉佩、陶罐、铁鼎、秤砣等大量生活用品，也看到了铁剑、铜戈、弩机、箭簇、铃铛、护心镜等军事用品。古币则有五铢、半两、刀币等种类，此外还有许多印章。尤其令人惊叹的是，这里居然有一套大小不等的秤砣，据说用它们称重可以精确到克。这些文物显示：张家场确实有不同寻常的历史。
当然，记者最留意的还是这里面有没有“骨简”。功夫不负有心人！记者还真的在一堆杂乱堆放的细小文物中发现了两片“骨简”残片。这两片残片，与此前记者在“骨简”收藏者赵培祥那里看到的一样。记者特意记下了上面残缺的题刻：“运食盐军马车解长……”、“……安军民食盐之备用矣”、“……千余至西路经郡县以备运至长安”。这些“骨简”所刻文字、内容，也与此前所见基本一致。
文物管理所的发现，令记者兴奋不已：这是否可以证明赵培祥所收藏的“骨简”的真实性呢？我们似乎有理由提出这样的问题。
那么，张家场散落的“骨简”是否仅此两片呢？记者很想再找点证据，便走进张家场村。果然，在一个农户家中，记者从一堆杂放的文物中又发现了两片“骨简”残片。见记者在仔细辨认上面的文字又一时难以读出，主人很慷慨地送给了记者，让记者带回来研究。记者看到，较小的一片只有三四厘米长、一厘米宽，上面只有三个字：“之用矣”。较大的一片也不过四五厘米长、二三厘米宽。留在上面的文字，共有四行。因为中间断开了，记者只能看见“开渠屯田”、“迁移民五千二百”、“于河西郡开渠屯田”等字样。但就是这些支离破碎的东西，也值得记者珍惜。
据知情者介绍，散落在张家场村民家中的“骨简”，绝不止于此。在张家场村民家中，看见过“骨简”的也大有人在。
这些发现让记者感到不虚此行。这些发现，虽然不能断定赵培祥所收藏的“骨简”就是真的，但至少是找到了一些颇有分量的证据；虽然它们还不一定能说服那些对“骨简”持怀疑态度的人、特别是持怀疑态度的专业人员，也难以排除一些人心中的疑问，但还是提供了一个值得重视的事实。
“骨简”收藏者赵培祥的心愿
银川市民间收藏家赵培祥早在20多年前就开始收藏古玩了。十几年前，他发现了“骨简”并开始收藏，此后一直没有间断，到2007年已经收藏了1000多枚。赵培祥告诉记者，开始收藏“骨简”时，每枚“骨简”只需几元钱，后来要价越来越高，甚至高达原来的几百倍、乃至几千倍，但赵培祥也在所不惜，因为他深深地喜爱上了这些有“文化价值”的东西。为此，他先后卖掉了位于银川市黄金地段的几处营业房，付出很高的代价，蒙受很大的损失。虽然不少人一再说他收藏的“骨简”为假，但他本人对此深信不疑。
但是，由于收藏“骨简”占用了过多的资金，赵培祥已经感到不堪重负了。最近，他十分无奈地告诉记者：为了维持生计，他准备“处理掉”一些“骨简”。记者对此深表忧虑，希望他再等一等。
据赵培祥分析，盐池县张家场的“骨简”，总数应有3000枚左右，而他本人的收藏只占一半左右，其余部分分散在许多人手中。据他所知，有一户收藏最多，约有300枚左右。其中是否鱼龙混杂，现在谁也说不清。
近日，赵培祥专门给记者打电话，表示愿无条件提供数百枚“骨简”供专家学者研究、鉴定，他也愿意带着这些“骨简”进京，请国内权威专家考证，对“骨简”的真伪做出权威的结论。
在最近举行的一个会议上，记者见到了曾撰文否定“骨简”的一位学者。他告诉记者：他所见过的几枚“骨简”，都不能认定为真。言之凿凿，不容置疑。记者建议他去找赵培祥，对更多的“骨简”进行研究。但问到何人、何时、为何造假，他也不能给出解释。
宁夏“骨简”到底是真还是假？现在，是应该由权威部门给出答案的时候了！
如果“骨简”为真，应该严加保护、妥善管理、全面整理、深入研究；如果“骨简”为假，也要找出造假原因、揭露造假手段、指出造假细节，不能让它再迷惑人们，防止有人上当受骗。
如此之多的“骨简”暴露于世，是个值得关注的现象；“骨简”的真伪，是个值得正视的问题。有关部门应该尽早为两种不同意见提供交流、交锋、论证的机会，让“骨简”真伪尽快大白于天下。
