北大教授指控其高中生情人敲诈其30万元的事情在各大小媒体上闹得沸沸扬扬。近日，有记者从北京大学宣传部证实，报道中涉及的报案人确系该校教师，目前该教师已被停止教师工作，解除教师职务。但有意思的是，当记者求证该教授的所在院系和具体姓名时，北大宣传部有关负责人没有透露。（8月29日《北京晨报》）
犹记得，对于该教授的化名，一开始就进入了公众的视线。那时，事情刚有眉目，适当的化名可以理解，毕竟在这个信息鱼龙混杂时代，不小心中伤了一名声誉显赫的教授不合适。但现在情形不同，事情已经真相大白，教授找情人的事实确凿无误，并启动了处置程序，此时如果校方仍坚持隐匿这位教授的真实姓名，就有些不好理解了。
首先，这样的做法会伤害公众的知情权。校方能承认该败类教授乃北大门下，难能可贵，接下停止教师工作、解除教师职务，更是大快人心。可是，在现在“罚酒三杯”、“闪电复出”大行其道的今天，北大连该教授的名字都不肯提供，公众又何如判断学校已经对该教授作出处置了？
其次，这样的做法对于校方也非常不利。伴随着媒体曝光，不少网友开始在网上“人肉搜索”该男教授的姓名。此过程中，一些知名教授居然也被列入猜测范围。可想而知，如果北大继续不提供这位教授的真实姓名，只会让更多的教授遭受牵连。
无论是北大人自己认为，还是在别人的心中，北大都是一所具有悠久历史传统的知名学府。正是因为人们对北大的“爱之切”，所以对北大教授找情人这件事才如此敏感。北大也说了，学校绝不容忍损害北大教师整体形象的行为，将一以贯之地把师德建设摆在教师队伍建设的首位，不断加大师德建设力度和提高师德建设水平，并真诚欢迎社会各界对学校工作进行监督。
可连这样的败类教授都要为其死扛着，又何谈欢迎监督呢？我看还是早将这个败类“交”出来为妙！（贺成）
