李开复和方舟子都是喜欢说的人，不同的是，李开复更多是说自己，方舟子更多是说别人。最近，不知两人怎么掐上了，方舟子在微博里质疑李开复，副教授头衔有造假嫌疑，而且也未必是最年轻的副教授。一时间，双方在微博上你来我往，好不热闹。(《现代快报》)
这一次，方舟子的质疑似乎并没有像以前一样受到欢迎。李开复在自传《世界因你不同》中写道，“26岁的我，在恩师的盛情邀请之下选择留校任教，成为卡内基·梅隆里最年轻的副教授”。就是这句，引起了方舟子的质疑。网友认为，即使有一定的吹牛，也并不算什么太出格。甚至就是连方舟子本人，也认为“这本来也不是特别大的一件事”。
即使这样，我也坚持认为方舟子大战李开复不是什么坏事。个人觉得，方舟子是一个很聪明的人。这表现在，他近年来质疑的方向渐渐从学术转向了学历，质疑的对象慢慢从官人转向了经理人，比如前次对唐骏此次对李开复。其实论造假，权力领域恐怕更为严重，但方舟子从来没有涉足于此。但即使这样，也应该支持方舟子的质疑。毕竟，方舟子的质疑没有花别人的钱，特别是没有花纳税人的钱。他愿意质疑谁，那是他自己的事，他凭的是兴趣，花的是自己的精力。
不难看到，现在造假已经成了一个社会现象。别看人人都在痛恨造假，可严格起来讲，恐怕也没有几个人敢说自己没吹过牛，没往自己脸上贴过金。方舟子的质疑，起码让一些公众人物从此谨言慎行，不再胡说八道。在方舟子针对唐骏的质疑后，一时间，公共人物掩饰自己的学历蔚然成风，这应该算是方舟子的功劳，可以算作是方舟子的质疑推动了社会的求真务实。而且就质疑的过程来看，双方大多还是持理性态度，并没有谁操持公共平台进行话语挤压。方舟子这次大战李开复，双方看似针锋相对，实则理性平和。真相第一，判断第二，感情第三，这件事谁对谁错并不重要，重要的是双方有争论、双方能争论，有理性、公开、平和的争论，就能够逼近真相。这也在一定程度上，培养了社会理性争论的精神。
