时值2011年即将收尾，收藏市场在不同领域展现出“繁荣”与“萧条”、“天价”与“赝品”等并存的现象，其中“乱”字成为年度的关键词。
不管是陷入“十重门”危机的故宫，还是用数万元可以买到24亿元估价的专家鉴定，亦或是火爆的春拍与平淡的秋拍等等，乱象“渐欲迷人眼”。在一桩桩一件件的乱象事件中，如何加强监管成为市场投资者新一年最强烈的“呼声”。
记者 彭国华
策划/统筹 贾肖明 张俊
尤伦斯
【年度藏家】
大鳄尤伦斯出货
中国当代艺术市场遭遇拐点
在今年香港苏富比春拍与秋拍中，一个不得不提的名字是——比利时收藏家盖伊·尤伦斯(Guy Ulens)，这个对于中国艺术发展具有重大贡献“收藏大鳄”由于连续“出货”而备受业界的关注。
在今年2月底，尤伦斯夫妇宣布将把位于北京798的尤伦斯当代艺术中心的管理权进行转让，并于4月3日通过香港苏富比拍卖其收藏的106件中国当代艺术品，此后寻机出售手中剩余的1000多件中国艺术品。一时间，有关尤伦斯“出货”、“中国当代艺术遭抛盘”的讨论甚嚣尘上。
在春拍“尤伦斯”专场中，作品以高达4.3亿元港币的总成交额全数拍出，远超事先估计的1亿港元左右。而在秋拍中，拍品的成交率也高达94.3%，并录得1.32亿港元总成交额。
有业内收藏评论家指出，中国当代艺术市场是一种类似击鼓传花的投机资本“炒作”，在艺术金融立法的遥遥无期，及中国艺术家批量生产、艺术日益平庸化情况下，当代艺术很难再看到上升走势。
但也有观点认为，尤伦斯的出货既有市场因素，也有个人和机构的因素。藏家出于各种原因出售自己的藏品很正常，套现是正常的市场行为，这与“中国当代艺术遭抛盘”观点并无相当的关系。总体看，艺术品市场总体看好，虽然不会像以前那样飙升，但小幅反弹应该是可以期望的。
“金缕玉衣”
【年度藏品】
假金缕玉衣估值24亿
鉴定泛滥亟待规范市场
一套伪造的汉代“金缕玉衣”可能不值一文，但如果加上5位国内顶级古董鉴定专家出具的评估报告，它的估价可能达到令人咋舌的24亿元——这即是目前古董鉴定中的乱象典型。
一度位列“中国400富人榜”中第163名、华尔森集团总裁谢根荣在2000年接手开发宣武区牛街东侧危房改造的“东华金座”项目。由于启动资金缺乏，谢根荣以“东华金座”房地产项目伪造555份房贷合同，从建设银行北京市分行的5家支行骗取贷款6.6亿余元。
在被银行负责人发现个人按揭贷款系虚假个贷后，谢根荣带着负责人参观了他的“根荣陈列馆”，一件“金缕玉衣”，一件“银缕玉衣”，加上5位国内顶尖级文物鉴定专家签字的鉴定评估报告，“24亿元的估值”让银行继续为之前的6.6亿元借贷担保，而且还新获得5000万元贷款及4.5亿元银行承兑汇票。
骗贷东窗事发后，“金缕玉衣”被证实为仿制品，谢根荣也被一审法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，但古董鉴定的乱象才露出“冰山一角”。
业内专家表示，这一事件反映出当前艺术品鉴定市场的混乱，市场长期处于“三无”状态：无法律管、无机构管、无人管，导致市场出现只要给鉴定费就开证明的情况，艺术品鉴定证书泛滥成灾。
与此形成鲜明对比的是，台北故宫博物院登录保存处处长嵇若昕表示，台北故宫绝对不会允许私下为民间文物做鉴定、估价的现象发生，一经发现，相关的法律和规章将从重处罚。
