为了对已命名的道路进行梳理、规范，对未命名的道路提出指引，记者昨日从市住规建局获悉，《珠海市城市路名总体规划（2008-2020）》批后公告出炉，其中亮点颇多，要求道路命名要“尽量选用老地名”，更要“尊重群众意愿”，同时各区路名也将“各具特色”。（12月27日《珠江晚报》）
民政部地名研究所报告曾指出，在我国，由于对地名文化缺乏认识，因而对古老地名随意更改和废止的现象屡禁不止。“大跃进”时期改了一批，“文革”中又改了一大批，近年来在城市化建设、资源开发和环境整治中，随意更改或废止古老地名的现象更是时有发生。如北京市旧城区的胡同地名是古都历史文化风貌的一大特征，然而在1980年至2003年间，因旧城改造就消失了40%。随意改变、废弃古老地名，在当时背景下虽有一定道理，但将其放到中华民族的历史长河中看，则极少有合理性，实际上造成对历史文化资源的严重破坏。
得承认，地名，尤其是在城市中存在了上百年的老地名，不失为宝贵的“活化石”，因为它记载了这个城市演变过程中的痕迹，具有鲜明的地方特色和文化内涵——它们不仅仅是一条街、一座桥，它们见证了这座城市的兴衰，它们生长着这个城市的记忆，是城市的“名片”。然而随着城市化的扩大，有些“名片”丢失了，而这个城市也将会失去自己的特色，陷入千城一面的境地。基于此，珠海市《珠海市城市路名总体规划（2008-2020）》要求道路命名要“尽量选用老地名”，值得鼓励。如此保护老地名，对一座城市文化形象的塑造与传播及文化产业的长远发展等，都具有非常积极的意义。要知道，老地名保护本身就是一个追忆城市历史和文化脉络的举措，因为这些老地名不仅承载了人们深厚的感情，也体现了一种在保护城市遗产、传承城市记忆过程中的文化自觉。
在笔者看来，除却个别语言不够美的、粗俗的听起来让人不舒服的老地名可以改，大部分的老地名就尽量予以保留。尤其是那些有历史故事、历史记载的，有历史人物存在的；叫的时间很长，流传很久的；有较高知名度，叫得响，当地群众认可的，这样的地名可谓“城市的记忆”，成为一个城市的重要名片之一，不能轻易抹杀。在笔者看来，老地名的保护工作重点需要从以下两方面着手：
一是按照地名的命名、更名等切实按照相关章程程序化办事。例如主要依据国务院《地名管理条例》等相关法律、规章办事，把握“符合历史、照顾习惯、体现规划、好记好找”的原则，形成严谨的地名管理程序，对重要的城市基础设施，如地铁车站、重点道路及城市公共空间的命名、更名管理，通过召开专家论证会，邀请历史、地社会、民俗、文物、语言等方面的专家，对命名预案进行研究、比选。
二是“尊重群众意愿”，发挥好民意作用。正如相关负责人所言，公众征集程序是道路命名重要的途径之一，“希望市民也能亲自参与到城市路名命名中来，同时，通过路名公众征询制度的建立和完善，发挥公众力量在路名命名中的作用。”真正尊重群众意愿，才能使越来越多的地名都更有考究，让路名更体现城市的精神特质。
（邓子庆)
