明品生活网:韩寒的错与方舟子的输:或是一次时代错位的偶然

看来韩方之间关于韩寒是否有代笔的争论基本可以告一段落，因为韩寒去法院起诉，此事往下就交给法官了。至于起诉的结果已经并不重要，只要法庭认可韩寒提供的证据，这场官司就已经赢了。这些证据只要是真的，由于既有当时的手稿，又有当时那个素材本与人证，在法律上就构成了有效的证据链，比方舟子一方只有各种不着边际的推论具有更强的说服力。而到这个阶段，肯定还是有人接着扮演那只死了的鸭子，嘴依然很硬。但任何有理性与基本常识的人都会承认，如果你只是有推理而不能有任何其他直接证据，就应该至少闭嘴了。
质疑一个作家的作品不是自己所写是不是言论自由的范畴？在某种情况下是的，比如说你能拿出书面证据而不是电脑软件的文本分析，如果只是利用某些推理来进行质疑，那就基本等同于泼粪了。可是，在韩寒全面占了上风的状态下，必须说在某种程度上这里有他的责任。
韩寒在很多场合都表达过自己平时并不看书，或者这是媒体误读了他的意思，但他的形象在这种不读书就能写作的背景下越发高大是个不争的事实。有人说这是反智主义，其实这是错的，这不是反智主义，这应该叫做“反向牛X”。在很多场合聊起韩寒来我都会说他肯定看书，至少看过很多书，这个世界上没有生而知之这件事，没人能够在不读书的状态下写作。
韩寒有错，错在刻意维持那个天才的形象太久，他在某种意义上确实是天才，但每一个天才背后都有无数的苦练，这个过程被他自己与崇拜他的人刻意地淡化了。走入三十岁、有了妻儿之后，这些已然是累赘了。不能不说韩寒运气好，在这个很难卸除光环、走入另外一个境界的时候，来了方舟子这么一个工具，不但没有使用费，说不定还是送钱来的那种。
方舟子为什么这次会输？其实他输的原因不是在这里，早在他夫人抄袭门事件当中就已经初显端倪了。原本找他太太论文的毛病，是一些倒方人士处心积虑的结果，只是从那个时候起，方舟子就开始方寸大乱。按说他维护太太并没有什么错，错在方式不对，授人以柄的就是那个双重标准。
韩寒在扭曲的教育之下做出了反向牛X的选择，而方舟子同样在这个学术体制之下做出了他自己的不归路选择，两者都并非正常。两者这么交汇对抗，是这个时代错位的一次看上去偶然、实则颇有宿命的结果。
（原载1月30日《青年时报》）