3 为何有人说周瑜是庐江西南人？
记者：既然如此，为什么又有人说，周瑜是庐江西南人？
李卫生：这种说法是明显站不住脚的。它牵涉到五个有关问题。
第一，《辞海》前后两个版本的不同记载。
1979年版的《辞海》为改革开放后的第一部《辞海》。该《辞海》(缩印本)第200页“周瑜”词条的注解是：“周瑜(175—210)，三国吴国名将，庐江舒县(今安徽舒城)人。”可不知什么原因，以后再版的《辞海》将“周瑜”改成“今安徽庐江西南人”。因此，庐江便主张周瑜是庐江人。
读者应该相信哪个版的《辞海》？再版的《辞海》改动周瑜的籍贯根据是什么？为什么将周瑜的籍贯修改成表述模糊的“今安徽庐江西南人”？这些编者没有说，我们也一概不知道。
史书、辞书、志书的记载应以时间在先为依据。况且，“今安徽庐江西南人”的表述欠科学，不规范。图书介绍人的籍贯只到省和县，不会到县以下的方位。将周瑜表述成某县“西南人”，实在令人费解。“庐江县西南”既可指庐江县内，也可指庐江县外，而舒城正位于庐江县西南位置。
第二，“舒城县与庐江县”的关系及“庐江西”或“庐江西南”的具体所指。
庐江县是隋开皇初(开皇元年为581年)建置的，舒城县是唐开元二十三年(公元735年)建置的，庐江比舒城建县起码早150年。舒城建县是划合肥南部和庐江西南部而成的。所以，《旧唐书·地理志》(中华书局，第五册)记载：“舒城县，开元二十三年，分合肥、庐江二县置。”
由此可知，唐之前没有舒城县，故说舒城地区为“庐江西南”。唐之后，以前习称的“庐江西南”已属舒城县。1999年以后再版的《辞海》记载周瑜“今安徽庐江西南人”的“西南”，实际上就是舒城县。
关于“庐江西”之说，也实为今舒城县。清代编纂的《江南通志》、《安徽通志》均有相关记载，即今舒城正所谓古人所说的“庐江西”。
第三，“汉晋时期的庐江郡与今天庐江县”的关系。
汉承秦制，实行郡县制，晋同制。《后汉书·郡国志》记载：东汉庐江郡下辖14个县，《安徽历代政区治地通释》记载：西晋庐江郡下辖10个县，舒县均是其下辖的首县。《辞海》(1979年版)记载汉时庐江郡所辖范围包括长江以北的安徽、湖北和河南三省十多个县：“庐江，郡名。汉辖境相当于今天的安徽巢县、舒城、霍山以南、长江以北，湖北英山、广济、黄梅和河南商城等县地。”所以，汉晋时的庐江根本不是今天的庐江县，而是一个郡，郡是管县的，相当于今省辖县。汉晋时没有庐江县，庐江建县为隋朝。所以，“庐江”二字名虽同，本质实不同的两个概念，如把今天的庐江县视同汉晋时期的庐江郡，则为张冠李戴，大错特错。
今庐江县如果说周瑜是庐江郡人，则正确，即相当于说周瑜是安徽省人一样，但不能因今庐江县与古“庐江郡”二字同名，就称周瑜是今庐江县人。
第四，“舒城县、庐江县与汉龙舒县”的关系。
弄清楚今天的舒城县、庐江县与汉时龙舒县的关系，对于明确周瑜是什么地方人很有帮助，可以消除一些误区。
史料载明，汉晋时都有舒县和龙舒县，皆隶属庐江郡。龙舒县与舒县下辖地区先后有交叉。东汉永平元年(公元58年)，龙舒县则改为“龙舒侯国”。《安徽省志》记载，龙舒侯国在汉时“立国13年”。龙舒县范围包括今天的庐江全境、舒城西南、桐城南、怀宁北等地区，认为东汉时有龙舒县是错误的，把龙舒县当作今某个县也是错误的。《旧唐书·地理志》(中华书局，第五册)载：“庐江，汉郡名。汉龙舒县地，属庐江郡。梁置湖州，隋复旧也。”说明今庐江县在汉时属龙舒县。
西晋杜预《春秋左氏经传集解》认为：“舒西南有龙舒，东汉侯国，六朝县废，今怀宁、桐城之间有大小龙山，意古龙舒境乎。”说明汉龙舒县包括今天的安徽怀宁县、桐城市。清·姚鼐也是同样的观点。他在《汉庐江郡沿革考》写道：“龙舒，盖得今怀宁北、桐城南地。”
西汉龙舒县还下辖今舒城县西南山区。《安徽历代政区治地通释》曰：“龙舒县——春秋群舒之邑，西汉置县。故址疑在今舒城县西南晓天镇附近。”
第五，“周瑜墓”不能证明周瑜是哪里人。
正史记载的周瑜，是个人人景仰和钦羡的雄才大略、英俊潇洒、风流倜傥式的英雄人物，故他死后，与周瑜有关的地方都先后建起周瑜墓，以示纪念。据了解，湖南岳阳，江苏苏州、镇江，安徽芜湖、庐江、宿松、舒城，江西南昌等地都有周瑜墓，当地史志中或文物部门大多有记载。
庐江的周瑜墓，是明代庐江知县奉上司之命而修建的，因庐江县与汉晋时的庐江郡同名，故而修建纪念性的周瑜墓。《庐江县志》(1993年5月版)记载“周瑜墓，建年不详”。该志进一步载明：“明正统七年(公元1442年)，提学御史彭勖令知县黄金兰修建周瑜墓，并立‘吴名将周公瑾之墓’碑碣。”1442年，距周瑜去世已近1230年了，所以这不可能是周瑜真正葬身之地。
不管哪里有周瑜墓，即使是真周瑜墓，也不能以此为据主张周瑜是这个地方人。通俗而浅显的道理：“人的墓葬地不能证明人的出生地。”正如曹操墓在河南安阳、李白墓在安徽当涂、岳飞墓在杭州西湖而不能认为就是当地人一样。
