北京电视台收藏鉴宝类专栏节目《天下收藏》，因某“专家”高调指责王刚所砸毁的“大多为真品”，而引发轩然大波。北京市文物局21日举行新闻发布会称，经市文物鉴定委员会4位专家重新认定，被砸的40件藏品都是现代仿品。
鉴宝节目本身，说到底是一档娱乐休闲节目，而不是一档学术节目，太“认真”其实不免有些过于“入戏”，但既然一不小心陷进争议漩涡，那么，稍稍较较真，也是必要的。
首先，既然是鉴宝类节目，专家的权威性就必须得到保证。这类节目的“始祖”、始于1979年的英国BBC《古董路演》，迄今该专栏共出现过30名古董专家，他们都是该收藏领域内的专业人士和佼佼者，具有相当的权威性和话语权。与之相比，国内一些鉴宝栏目的专家组，“成色”显然要低得多，且这成色低得多的专家，还要经常充当“万宝全书”，玩玉的谈青铜器，一个玩字画的谈青花瓷。
专家权威性不足，专业性“注水”，与之相对应的挑战也就显得等而下之。此次跳出来质疑的“专家”，不久前便曾闹出把“明成祖御用青花瓷热水瓶”当“真品”的笑话，这样的“学术挑战”，显然只具备娱乐价值。
另外，鉴宝类节目应以“存真”为主。《古董路演》播出至今33年，只砸过1个瓷瓶（还是调动情绪安排的小噱头），按照节目策划人的思路，那些“低价值赝品”虽不免在鉴宝现场屡屡出现，但几乎不可能有机会在正式节目中播出，除非这个“低价值赝品”本身或其收藏过程，有值得一提的背景故事、曲折情节等。
其实娱乐节目就是娱乐节目，即使以“砸东西”这个责难最多的焦点论，格调高不高是一回事，上纲上线却并无道理——这些送来过眼的藏品都是私人财产，上节目前签署过有法律效力的免责声明，鉴定结果出炉前还有返回退出的机会，这种情况下即便被砸的是“真家伙”，也还是愿打愿挨的事，与看客们何干？
陶短房（学者）
